Mucho tiempo llevo con una epístola escrita sobre el asunto del ministro y su desdeño a las víctimas de accidentes laborales y que tan gráficamente plasma el señor Millás, en esta pregunta: “¿Dónde pone que el ministro de Trabajo, al contrario del titular de Defensa, siga durmiendo la siesta cuando un albañil se cae del andamio?”, este corto pero intenso articulo me da suficiente vigor como para desempolvar, retocar y compartir un escrito arrinconado y que pensé podía pecar de incorrecto políticamente, que contrasentido, yo intentando ser políticamente correcto.

Gracias señor Millas, nunca un escrito ó una declaración en prensa la sentí más cerca y más mía, por ello permítame que me despida con una de sus preguntas en su intensa epístola.

¿Dónde está escrito que tengan que dar la vida por sus empresas casi cien currantes al año?

Enlace para leer el artículo completo:

http://www.lne.es/opinion/2011/12/01/caidos-empresa/1164950.html?utm_source=rss

Diego Ruiz, secretario general en Eivissa de UGT dice, “…los empresarios, que siguen viendo la prevención como un gasto, no como una inversión”, entre otras cosas. Por otro lado la Unión Provincial de CCOO en Jaén ha apuntado que el accidente que costó la vida este jueves a un joven de 20 años después de caer al interior de una tolva y quedar atrapado entre la masa de aceitunas en La Hortichuela, aldea de Alcalá la Real, “podría ser un episodio de ausencia de medidas básicas de prevención de riesgos laborales”. Según titular de El Correo de Burgos, CCOO sospecha que las empresas deniegan bajas para tener ‘bonus’. Por otro lado el titular de lns.es dice, «Los pequeños accidentes ya no inundan las consultas; hay miedo a perder el empleo», extraído de la entrevista que incorpora tras el mencionado titular al doctor don José Luis de Gregorio Jabato, Presidente de la Sociedad Española de Traumatología Laboral.

Con la disposición que muestran desde las fiscalías, cito al Fiscal de Siniestralidad Laboral en A Coruña, Luis Anguita Juega, que expone “no se busca condenar, sino evitar los accidentes laborales”, como es que los sindicatos no comienzan a compaginar la información, facilitar titulares, se ponen actuar facilitando nombre y cara a la Fiscalía, para que los trabajadores se sientan respaldados y comiencen a pasar información que facilite su trabajo, curar sus heridas y sobre todo la protección de su vida.

Aunque asiduamente hablamos de nuestro Estado, si traspasamos nuestras fronteras nos encontramos con los mismos problemas para muestra este titular, ¿Cuánto cuesta un accidente de trabajo en una empresa frutícola? , y el primer párrafo de la noticia, “Casi 80 mil dólares entre 2004 y 2006 costaron los accidentes de trabajo a una empresa frutícola del noreste bonaerense dedicada a la producción de durazno y naranjas. Esto revela la necesidad de implementar medidas de prevención sistemáticas tendientes a su disminución”. Esto “revela la necesidad de implementar medidas de prevención…”, una vez más se impone exclusivamente la parte económica, el trabajador es un utensilio más para lograr beneficios y es desechable sin ningún tipo de consideración. Nadie crea que es una inquina personal, lean el articulo hasta el final, hagan clic en el enlace, verán como nunca se nombra la perdida de vidas humanas y como remediarlo, únicamente las perdidas económicas.

REPITO, “VICTIMAS de SEGUNDA”

Lo primero que me llama la atención es una noticia referente a los sindicatos en la Comunidad de Madrid, piden que se persone la Comunidad en los accidentes laborales en que se presuma deleito, buena es la idea, pero y los sindicatos, los defensores de los trabajadores, ¿por qué no lo están haciendo ya? Mi experiencia en este asunto no los deja en muy buen lugar, a la Administración le pido en primero lugar donde recoger las denuncias de los ciudadanos, agilidad y firmeza en las actuaciones, medios para una intervención dinámica y por que no como complemento personarse, pero más, mucho más efectivo seria un Fiscal exclusivo para este asunto y que la Policía Judicial sea siempre la instruya los atestados y digo siempre que haya sangre, aun cuando parezca excesivo.

Entre las noticias me encuentro con una de eldiadecordoba.es , dice que el Ministerio Público pide dos años de prisión por un presunto incumplimiento de las normas de prevención de riesgos laborales con resultado de la amputación de una mano a una trabajadora, los hechos según el citado diario se remontan al 22 de Julio de 2.005, ya más de SEIS años y todavía sin sentencia. Por otro lado me encuentro con la noticia de del juicio que se sigue contra cuatro personas por otro siniestro este ocurrido en mayo de 2.007, en Oviedo y en el que los abogados defensores acusan a la Fiscal Avella de excederse en la petición de cárcel, de acusar sin pruebas y de «criminalizar a los empresarios», estoy cansado de escuchar el ataque como medio de defensa, si no existen pruebas para ello están los Magistrados para analizar y valorar los argumentos. Leo en lavozdigital.es, piden ocho años de cárcel por un accidente laboral en Dragados Offshore, nueve personas están acusadas, entre ellas el responsable de recursos humanos y el jefe de la subestación en la fecha del siniestro, en 2004, pertenecientes a tres empresas distintas, dos de ellas subcontratas, a vueltas con las subcontratas y la seguridad.

Ganas tenia de escuchar, en este caso leer, palabras como las que dice el señor Sánchez Melgarejo, Fiscal delegado para la Región en materia de Siniestralidad Laboral. El señor Sánchez Melgarejo por lo leído, le dedicaré una epístola, se la merece.

Termino con dos noticias de las que te dejan confundido, una dice , “la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Palencia ha levantado un acta de infracción de carácter grave y una propuesta de sanción de 12.000 euros para una empresa constructora por el accidente laboral que causó la muerte un obrero, que se precipitó desde tres metros y medio de altura”, continua la noticia “el informe emitido por la Inspección de Trabajo y al que ha tenido acceso Efe especifica como causas del accidente la “falta absoluta” de protección perimetral de la cubierta donde se encontraba trabajando el accidentado y que determinó su caída, la no utilización de equipos de protección individual frente al peligro de caída de altura y la falta de disposición de puntos de anclaje seguros”, seguimos leyendo la noticia con la consiguiente acumulación de irregularidades. Una segunda noticia habla de un directivo que ha sido condenado según leo en elpais.com y que comienza la noticia ,” “Sí” y “sí, señoría”. Fueron las únicas palabras que el presidente de Habitat, Bruno Figueras, pronunció ayer desde el banquillo de los acusados. Figueras aceptó la condena a un año de cárcel por el accidente laboral que, en 2006, mató a cinco obreros en Barcelona”.

Leídas estas dos noticias, QUE BARATO RESULTA DELINQUIR, que poco vale la vida de una persona, cosa por otro lado que ya sabíamos de lo cotidiano, estoy por decir menos la de un trabajador, como vengo manteniendo VICTIMAS de SEGUNDA ó escala inferior se existe entre las victimas.