BLOG DEL AGUA

El mundo poliédrico del agua –como dijo alguien– tiene dos lenguajes: el trazo grueso del blanco o negro; y la línea fina de los llamémosles técnicos y expertos. También podríamos recrearnos con la dualidad del Doctor Jekyll y Mister Hyde a la hora de separar el drama y la moderación cada vez que emerge un calentón hídrico. Todos llevamos  mucha mili encima para relativizar algunos discursos de antes y de ahora. Demonizar la desalinización es tan absurdo como exaltar los trasvases, y viceversa. Ya tuvimos una ración de ‘agua desmayá’ en los siete años de Rodríguez Zapatero, cuando el objetivo era desalinizar a toda costa para cubrir el déficit del Sureste. Una alternativa al derogado Trasvase del Ebro que ha dado unos resultados bastante pobres, hasta ahora, si se toman en consideración las cuantiosas inversiones realizadas, que para más detalle tendremos que pagar todos los usuarios a lo largo de muchos años. No es gratis. Al mismo tiempo que Zapatero proclamaba la autonomía hídrica del Mediterráneo con las fábricas de agua, seguía operando el Trasvase Tajo-Segura pese a todos los palos que se colocaban en las ruedas del acueducto; el último, a punto de hacerlo descarrilar.
Con Arias Cañete llega el nuevo giro a la política del agua, poniendo el solfa el fracaso de las desalinizadoras. Digamos que es el trazo grueso porque luego hay que entrar en el detalle: la desalinización es tan válida para la cuenca del Segura como los trasvases, la explotación de los  acuíferos, los bancos de agua o la reutilización; cada uno en la proporción necesaria y para los usos que convenga. Al PSOE  se le fue (bastante) la mano con desalinizadoras que han costado más de 1.000 millones de euros y que están paralizadas porque siguen existiendo otras opciones más baratas, sobre todo cuando no hay sequía; pero al mismo tiempo hay que reconocer que acabaron con el déficit de los abastecimientos y que son una garantía de futuro en su justo término, ya que la producción total prevista no se podrá utilizar a menos que los regadíos entren en el negocio. Y no están por la labor. Al mismo tiempo, la población no puede consumir  solo desalinización porque el precio sería prohibitivo y la factura energética astronómica.
La cuenca del Segura no es ‘Desalandia’ ni ‘Trasvasalandia’. El sentido común dice que antes que ‘comerse’ las desalinizadoras habrá que aprovechar dentro de lo razonable las ya construidas para no tirar cientos de millones por el desagüe, aunque sea bajando los precios. La Directiva de la UE prevé excepciones para las regiones sobreexpuestas a la sequía. Con toda la desalinización y con el Tajo-Segura seguimos teniendo un déficit de 317 hectómetros al año. Arias Cañete ha abierto la puerta a nuevos trasvases para aprovechar las aguas excedentarias. Es de esperar que todos hayamos aprendido de los errores anteriores.

FOTO: Francisco del Amor, Fuentes Zorita e Isidoro Carrillo preside la ‘firma de la paz’ entre los regantes del Tajo-Segura y la Mancomunidad de Canales del Taibilla.

________________________________________________________________

El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) le ha concedido su Medalla de Oro al presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), José Salvador Fuentes Zorita, máximo representante del Gobierno de Rodríguez Zapatero en la Región de Murcia (y en la totalidad de la cuenca del Segura) en materia de agua. La distinción le ha sido otorgada por aclamación de las 80 comunidades de regantes, explica José Manuel Claver, presidente del SCRATS.

Fuentes Zorita es el primer presidente del organismo de cuenca que recibe este premio de los regantes del Trasvase. Anteriormente fueron distinguidos José Joaquín García Yelo y Francisco del Amor, ex presidentes del SCRATS, el ex consejero socialista de Agricultura, Antonio León, y el presidente Ramón Luis Valcárcel.

Para los regantes del Trasvase, Fuentes Zorita es un garante de este acueducto. El presidente de la CHS tiene que administrar también territorio hidráulico de Castilla-La Mancha, puesto que una parte importante y muy sensible de la cuenca del Segura pertenece a la provincia de Albacete, por lo que su defensda cerrada del Trasvase Tajo-Segura causa algunos roces con el Ejecutivo de José María Barreda. Los mismos roces que provoca al presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo cuando da el visto bueno a los desembalses para el Segura. Son dos confederaciones que parecen potros de tortura, ya que cada territorio tira para su lado.

A lo que iba. ¿Se puede disociar la labor de Fuentes Zorita en la cuenca del Segura, alabada por los regantes, de la política general del Gobierno de Zapatero en materia hídrica? ¿Del mismo Zapatero que derogó el Trasvase del Ebro y empezó a construir desalinizadoras? ¿Del mismo Zapatero cuyo partido en el Congreso apoya las tesis de Barreda para ponerle fecha de caducidad al Tajo-Segura o habilitar una reserva de 6.000 hectómetros? Es evidente que los regantes del Tajo-Segura son soberanos e independientes para tomar sus decisiones, que van encaminadas a preservar este acueducto a toda costa. (El Ebro no está entre sus preocupaciones). La prueba está en esta medalla de oro a Fuentes Zorita, cuya gestión en estos casi seis años ha sido sobresaliente. Tanto que no ha faltado agua en los grifos pese a que estamos atravesando la peor sequía que se recuerda.

Su trabajo en la CHS, junto con su defensa cerrada del Tajo-Segura antes y ahora (recuérdese su intervención en el programa La Clave de TVE, en el año 1980) le han hecho acreedor de este galardón. En definitiva, con todo lo que ha caído, los sedientos regantes del Trasvase, del Sureste, premian directa o indirectamente (según se mire) al Gobierno de la nación. Con un par.

La ciencia hidráulica, cuentan los más entendidos, no sabe cómo establecer, articular, ordenar o planificar una reserva estratégica de 6.000 hectometros cúbicos en cualquier cuenca hidrográfica de nuestro país. Sea en el Ebro o en el Tajo. ¿Cómo se hace?, se preguntan los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente. ¿Almacenando 6.000 hm3 en los embalses y dejándolos allí? ¿En qué pantanos? ¿Con qué régimen de explotación y regulación? ¿Hay que justificar previamente las demandas, litro por litro, con criterios técnicos?

Sin cuestionar en absoluto que Castilla-La Mancha, Aragón o cualquier comunidad autónoma con recursos hídricos deber ver garantizadas y satisfechas sus necesidades presentes y futuras, no hay que olvidar un dato: El consumo total de agua en Castilla-La Mancha es ahora la cuarta parte de 6.000 hm3, apuntan desde el Ministerio. En Aragón, ese consumo se queda en un tercio de los 6.550 hm3 que se ha reservado en su Estatuto.

???