La Verdad

img
Etiqueta: psrm
«¿Dimitir? No, yo solo pienso en la Región»
img
Joaquín García Cruz | 29-05-2014 | 10:55 |0

Entrevista al secretario general del PSRM-PSOE, Rafael González Tovar, en el set de laverdad.es.

Ver Post
El PSRM tira la mesa camilla
img
LV | 13-10-2013 | 16:16 |0

‘Juma’ (Juan Manuel Cañizares) era una leyenda en el PSRM-PSOE de los ochenta y los noventa. Maniobrando al más puro estilo guerrista, hacía y deshacía ejecutivas del partido y aupaba y destronaba altos cargos del Gobierno regional. ‘Juma’ cinceló su figura a base de secretismo y de alianzas de conveniencia que fraguaba en torno a una mesa camilla, según criticaban sottovoce los compañeros que se veían desplazados por sus resoluciones. La frase «Yo no sé nada, pregúntale a ‘Juma’» se hizo célebre en los congresos del PSRM-PSOE, a cuyos delegados la sombra del secretario general dejaba poco margen para decidir. Esta forma de conducir al partido derivó más tarde en deslealtades que terminaron por arruinar su patrimonio electoral.

Los dirigentes socialistas de hoy están en otra onda. Han tirado aquella mesa camilla por la ventana, y lo que ahora se disponen a discutir -y a decidir en referéndum-, es quiénes podrán votar en las primarias de las que saldrá su candidato a la Comunidad Autónoma (afiliados o afiliados y también simpatizantes), y cómo elegir al secretario general: si solo a través de compromisarios en un congreso, como siempre se hizo, o

Ver Post
José Ramón Jara
img
Joaquín García Cruz | 20-12-2012 | 15:42 |0

José Ramón Jara era un político que sobresalía por encima del paisaje. Y del paisanaje. Bioquímico, políglota, moderado, tenía además Jara la capacidad de aunar, y ningún apego a la figuración, cualidades ambas más que raras en la cosa pública regional. Cuando el cáncer puso fin a su vida, hace ahora cuatro años (el 18 de diciembre de 2008), pocos sabían que el PSRM-PSOE, alentado por personalidades influyentes de la sociedad ajenas al interés partidario, había decidido ya convertir a Jara en su nuevo líder y en el candidato que podría dar la réplica a Ramón Luis Valcárcel. Era –sería– un candidato plausible, con tirón en la comunidad universitaria y en sectores que, aunque progresistas y en otra época incluso votantes socialistas, vienen dándole la espalda al PSOE por su impericia para presentarse ante las urnas como garantía de un futuro mejor.

Jara era la solución al PSRM. Pedro Saura se iría de diputado a Madrid, y Jara se ofrecería a ocupar la secretaría general en un congreso extraordinario en el que obtendría un respaldo mayoritario. Ésa era la intención. Era la alternativa.

Cuatro años después de su muerte, aún se

Ver Post
El sueldo de González Tovar
img
Joaquín García Cruz | 24-04-2012 | 11:15 |0

A vueltas otra vez con los sueldos de los políticos. La decisión de Rafael González Tovar de cobrar 3.500 euros netos al mes como secretario general del PSRM-PSOE ha encendido algunos foros, en los que, para variar, las opiniones –descalificatorias, las más– se emiten en una dirección u otra según la adscripción política del firmante, algo que, francamente, empobrece el debate y lo reduce al “y tú más” de cualquier patio de colegio.

A ver. ¿Es demasiado dinero 3.500 euros mensuales netos para el secretario general de los socialistas? ¿O es poco? ¿Comparado con qué otra remuneración es mucho, es poco o está bien? ¿Con la nómina de Valcárcel, que cobra más pero preside la Comunidad Autónoma, o con la del anterior secretario general, Pedro Saura, que no estaba liberado en el cargo, quizá porque ya cobraba como diputado al Congreso? A mí me parece que la cuantía es la adecuada (3.500 euros), si, como González Tovar sostiene, se trata del mismo dinero que hubiera percibido en su puesto de médico del Servicio Murciano de Salud. No sería ésta una mala medida para la totalidad de los altos cargos públicos, aunque se le pudiera aplicar después algún

Ver Post
¿Por qué no un debate entre los candidatos?
img
Joaquín García Cruz | 14-03-2012 | 12:48 |0

Ninguna razón de naturaleza democrática justifica la negativa del PSOE  a que sus candidatos a la dirección debatan entre sí públicamente. Venga de Princesa (Murcia), venga de Ferraz (Madrid), la prohibición de que los aspirantes confronten sus posturas ante la militancia no tiene un pase, aporta opacidad al congreso, y reduce éste a un simple recuento de votos en función de otras cosas (amistades, simpatías, corazonadas), que poco tienen que ver con argumentos políticos. La tradicional excusa de que  los trapos sucios se lavan en casa desmerece a quien la utiliza, al tiempo que convierte a los afiliados en sujetos pasivos hasta el momento de pasar por las urnas.  En todo caso, y si el miedo a la mirada ajena constituye el único motivo para impedir los debates, ¿por qué no se organiza un careo a puerta cerrada en el mismo congreso, de forma que los delegados se hagan una cabal idea de lo que cada candidato sugiere?

Algún día, PP y PSOE, empujados por movimientos como el 15-M, o por las encuestas del CIS (donde los partidos siguen figurando como un problema en España, no como una solución)  se darán cuenta de su error, abrirán la puerta a la gente, y

Ver Post

Últimos Comentarios

Jael 03-02-2017 | 09:15 en:
Esto no es América, ¿ok?
menaraconsultingsl 14-12-2016 | 11:06 en:
Matones
Stanfield 14-12-2016 | 07:54 en:
Matones
Nava618 13-12-2016 | 17:05 en:
Matones

Otros Blogs de Autor