viernes, 23 de enero de 2009
22.01.09 – 23:43 –
Vota
3 votos
La crisis que vivió el PSOE local durante el pasado otoño apenas ha necesitado cuatro meses para reabrir las heridas, mal cerradas tras la reelección de Federico Pérez Peralta como secretario local de la formación en la capital gaditana.
Cuatro de los líderes de las dos candidaturas alternativas (Pedro Narváez, Juan Manuel Canle, José Berasaluce y Blanca Flores) mantuvieron abiertos dos blogs (www.cadizsocialista.blogspot.com y http://pnb.blogcindario.com/) que finalmente han sido la mecha que ha reavivado sus diferencias con la dirección socialista. Desde aquella cita han publicado comentarios y escritos (carentes siempre de cualquier insulto) que han provocado malestar en otro sector de la militancia y, sobre todo, en los dirigentes locales.
Como consecuencia de estas discrepancias, el Comité Provincial del PSOE decidió el pasado 14 de enero, por unanimidad de los 64 asistentes, abrir un expediente informativo. El propio Pérez Peralta aseguraba hoy a LA VOZ que esta decisión “no tiene por qué acabar en sanción ni expulsión”. Eso tendrán que decidirlo, consecutivamente, las direcciones provincial, regional y federal, después de nombrar a un instructor del proceso y escuchar a las partes.
Por ahora, el secretario local afirma que “sólo se trata de preservar la disciplina interna de un partido garantista, que no persigue a nadie, pero que tiene unos niveles máximos de libertad de expresión en sus órganos internos, asambleas y reuniones”. Pérez Peralta considera que esos foros son los adecuados para exponer “cualquier crítica, idea o discrepancia” pero duda de que un blog sea la mejor forma de hacerlo, puesto que presenta la discusión ante el público de forma directa.
“No podemos admitir insultos, descalificaciones y palabras que van contra el partido”, resume el secretario local para definir la causa de la apertura del informe que podría desembocar en sanción o expulsión, aunque también puede ser archivado sin consecuencias por los mismos responsables provinciales que lo han solicitado. Dos de los cuatro expedientados, José Berasaluce y Blanca Flores, manifestaron ayer su sorpresa ante la decisión y su desacuerdo con los métodos empleados.
Ambos coincidieron en señalar que “no son formas. No se nos ha comunicado nada y no podemos enterarnos por la prensa. Eso supone abrir un juicio público, social, como si hubiéramos hecho algo malo, contra unos militantes que no han hecho más que expresar sus opiniones libremente, pero sin insultos ni desconsideraciones, con juicios críticos y pacíficos. Esto no forma parte de la cultura democrática del PSOE, parece un ataque a la libertad de expresión y a nuestra intimidad. Se nos expone en público como expedientados, cuando no hemos faltado a la lealtad al partido, sólo hemos utilizado una herramienta del siglo XXI”, afirmaba Blanca Flores. Sus palabras las suscribía, punto por punto, Berasaluce, igualmente sorprendido por una decisión que “nadie nos ha transmitido”.
