El agua, la inmigración y la inseguridad ciudadana, principales preocupaciones de los murcianos

EL 77,5% DE LOS MURCIANOS DICE QUE EL AGUA ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA REGION:



NO ME EXTRAÑA TENIENDO EN CUENTA QUE NO SE TRASVASA PARA RIEGO DESDE HACE UN AÑO, QUE NO HAY PERSPECTIVAS DE AGUA DEL EBRO GRACIAS A QUE PARA EL PSOE SON PRIORITARIAS LAS EXIGENCIAS DE LOS NACIONALISTAS CATALANES MONTILLA Y ROVIRA QUE LA DE LOS SEDIENTOS MURCIANOS.

LUEGO ESTA QUE EL AGUA VA A SUBIR EN LOS PROSIMOS 2 AÑOS MAS DE UN 40% COMO CONSECUENCIA DE LA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LAS DESALADORAS, LA DEL EBRO HUBIERA SIDO MAS BARATA.



51% LE PREOCUPA LA INMIGRACION:



CLARO CON LA POLITICA DE PAPELES PARA TODOS QUE LLEVA ZP, ESTA INUNDANDO EL MERCADO LABORAL CON LA CONSIGUIENTE PERDIDA DE PODER ADQUISITIVO DE LOS ESPAÑOLES Y EL RESTO DE EXTRANJEROS, A ESTO SE AÑADE QUE DE LOS INMIGRANTES QUE ENVIA A LA PENINSULA DE CANARIAS POR CADA 1 QUE VA A CATALUÑA VAN 9 A MURCIA, PEEEEERO CON ESTOS NUEVOS RESIDENTES NO VIENEN RECURSOS, A PARTE AL SER ILEGALES NO TIENEN CONTRATO DE TRABAJO POR LO QUE ES MAS FACIL QUE CAIGAN EN LA DELINCUENCIA.

Es un barómetro partidista, hecho solo en municipios del PP y con tintes demasiado absolutistas. No tiene ninguna credibilidad. Qué forma más burda de manipular a la opinión pública.

YA ESTA BIEN DE TANTA MANIPULACION PEPERA. ESTA REGION SE PARECE CADA VEZ MAS A LA BURBUJA EN LA QUE VIVEN LOS ESTADOUNIDENSES, SIN SABER REALMENTE CUALES SON NUESTROS PROBLEMAS.







ECONOMIA SUMERGIDA A RAUDALES, SUELDOS BAJISIMOS Y PRECIOS EN ALZA CONTINUA, POR NO HABLAR DE LOS PROBLEMAS DE TRAFICO E INFRAESTRUCTURAS EN LA CIUDAD DE MURCIA.

No entiendo a que vienen este tipo de encuestas, si cada uno contesta según el color de su partido. Ejemplos:


Agua: para un votante del PP, trasvase del Ebro, por supuesto. Para uno del PSOE, ese trasvase, nunca podría haberse realizado, es prácticamente ciencia ficción.


Inmigración: para el votante del PP: otra lacra socialista. Para el votante del PSOE: ¿quien contrata a los inmigrantes los socialistas o los patronos de derechas?


Inseguridad: para un votante del PP: ¡ nos roban todos los días! y para uno del PSOE: el actual Gobierno, está creando las plazas de Fuerzas de Seguridad del Estado, que se perdieron con Aznar.


¿Se identifica usted, con alguno de estos votantes? ¡Perdón! opinantes.

La encuesta la han hecho tres jóvenes empresarios pijines como amistades peperas.

Yo tampoco sé quien hace la encuesta, lo que sí puedo decir es lo que me preocupa a mi.

Si quieres vivir cerca de la ciudad tienes que gastarte minimo 240.000 € por un apartamento de 60 m. y si tienes más familia y necesitas tres dormitorios no esperes encontrar nada por menos de 300.000 €. Y con respecto al agua, supongo que no les preocupa mucho a los que aprueban todas las nuevas construcciones que se están haciendo en Murcia xq casualmente el 90% de las que estoy viendo tienen entre sus calidades BAÑERA DE HIDROMASAJE (muy util cuando hay tanta escasez de agua) y otro 70% PISCINA comunitaria.

Esta es la opinión de una murciana de treinta y tantos (como muchas otras) que busca una vivienda.

Pues no sé dónde se han sacado esa encuesta porque me parece irreal y obscena. A mí me preocupa:



- La alta tasa de temporalidad que tenemos en Murcia



- El que el acceso a la vivienda está imposible



- El caos circulatorio y urbanístico



- La sanidad manifiestamente mejorable



- La droga



El agua me importa dos pimientos, que venga como sea, desalada o en botellín. Que le tomen el pelo a otro.

En absoluto, considero que la especulacion inmobiliaria es el primer tema de interes, creo que los medios de comunicación e incluso los politicos intentan desviar realmente los problemas hacia otros problemas que tenemos los murcianos, es imposible intentar comprar una casa, porque no se puede adquirir debido a los precios tan altos, es más la vivienda es un derecho constitucional y humano,... es vergonzoso y encima se permite, por la ambición del ser humano.

A LOS MURCIANOS NOS ESTA ENGAÑANDO ESTE PRESIDENTE Y CIA. CON LO DEL AGUA Y EL AGUA SOLO LA QUIEREN PARA HACERSE RICOS CON LOS CAMPOS DE GOLF, NI SIQUIERA PARA BERBER PUES ELLOS BEBEN ALCOHOL.... Y ASI NOS LUCE EL PELO, QUE PENA TANTA GENTE ENGAÑADA.

EL PRIMER TEMA DEBERIA SER LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA Y EL PATRIMONIO AMASADO DEL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTONOMA Y ALCALDIA, PERO NOS ENGAÑAN CON EL AGUA, QUE LE VAMOS HACER, CREEN QUE SOMOS TONTOS.

Y SR. VALCARCEL, PORQUE NO SE DABA AGUA EL SR. AZNAR?.

En buena parte, la culpa de ese estado de opinión la tienen los medios como este mismo, que apoyan sin fisuras las tesis de Valcarcel y Cía. ¿A cambio de que?. Lean, lean los artículos de Manuel Buitrago, por ejemplo...

El problema principal que tiene Murcia es la falta de agua. No hay que ser ni del PP, ni siquiera murciano para ser completamente consciente de ello.

Negar algo tan evidente es estar ciego.

Los únicos manipulados son los incapaces de reconocer algo tan cristalino como el agua que necesitamos en Murcia.



Pero, queridos míos, ahí están los resultados, si no de las encuestas, de las votaciones en Murcia. ¿Quién manipula? La inmesa mayoría de los murcianos lo tenemos muy claro. Los demás... que sigan desviando la atención, que es lo que se les da mejor. Ni preocuparnos. Ladran, luego cabalgamos.



Un abrazo chilla'o pa' tuiquios.



PD: AGUA PARA TODOS.

Qué curioso, las encuestas se han hecho solo en municipios gobernados por el PP.

Paloma la semana que viene cabalgareis pero a los juzgados detenidos según insistentes rumores.

Agua para piscinas, agua para campos de golf, agua para nuevas urbanizaciones que joden el ecosistema, agua para más jardines con pradera de cesped, agua para perder en nuevas canalizaciones que siempre tienen fugas, agua para alcaldes que recalifican terrenos donde se iban a invertir fondos publicos para modernizar la agricultura y ahorrar agua....

¿Cuantos Ayuntamientos murcianos se están hipotecando de la misma manera?. ¿Quien va a correr con los gastos de mantenimiento de infraestructuras de las nuevas urbanizaciones que se construyen?. Los impuestos de los ciudadanos, claro.

¿Quien se lleva los beneficios calentitos?. ¿Cuanto se defrauda a hacienda?.

¿Quien hace viajecitos a paraisos fiscales, o a paises de economía opaca ( ej, Polonia) ?.





ESPAÑA

Brunete pide un crédito tras ‘comerse’ los 46 millones de euros adelantados por los promotores





Brunete pide un crédito tras ‘comerse’ los 46 millones de euros adelantados por los promotores

La comisión de gobierno aprueba solicitar un préstamo al Santander para subsanar un déficit de 1.235.700 euros.



@Ana Victoria Suárez



Jueves, 30 de noviembre de 2006

tamaño del texto columnas da tu opinión



La política de los ayuntamientos a golpe de recalificaciones y macrourbanizaciones no parece sino agravar la situación de sus arcas. Prueba de ello es el caso de Brunete: la comisión de gobierno aprobó en la mañana de ayer solicitar un crédito al Santander para subsanar un déficit de 1.235.700 euros. Se trata del segundo ejercicio en el que es necesario tomar esta medida y todo ello contando con los 46,3 millones que se había embolsado el Consistorio en concepto de adelanto de los promotores, empresarios que se benefician de un ambicioso PGOU (ver noticia) que aún no ha sido aprobado y que ha sufrido un recorte de la Comunidad de Madrid.



Brunete se convierte así en paradigma de los miles de ayuntamientos españoles que apuestan por esta vía de financiación y que cambian sustancialmente la configuración de su población, con vistas a un desarrollo desmesurado. Ahora, la paralización de estos planes de organización urbana y la retirada de las competencias urbanísticas por casos de irregularidades urbanísticas amenazan con provocar la quiebra de muchos de estos Consistorios, que se financian en buena parte con el dinero proveniente del inmobiliario.



Las explicaciones esgrimidas por el alcalde popular de Brunete Félix Gavilanes es que todo lo pagado por los promotores se lo han llevado los gastos corrientes, esto es, nóminas, mantenimientos de limpieza, suministros de luz, etcétera. Fuentes municipales apuntaron a este diario que precisamente las “nóminas se han incrementado sobremanera en el último año”. Por el contrario, el presupuesto actual no ha dado para nuevas infraestructuras y servicios, tal y como establece las normas autonómicas del suelo, pese a la pretensión de construir 19.000 viviendas.



El concejal de Hacienda Juan Tomé comentó durante la comisión de gobierno que “los acreedores del Ayuntamiento quieren poner intereses y éstos son superiores a los que pide el banco”, por ello se ha optado por aumentar la deuda del Consistorio con la citada entidad financiera.



La Comunidad de Madrid (CAM) devolvió el plan de urbanización a principios de mes, pero metiendo tijera. Las 19.000 viviendas inicialmente previstas se vieron recortadas hasta las 13.000, lo que reduce el crecimiento de 9.000 a 25.000 vecinos, y no a 70.000 habitantes como pretendía el equipo de Gavilanes.



Retrasos del PGOU



Además de un recorte, el trámite de la CAM ha supuesto un retraso en el curso de la futura aprobación definitiva del PGOU, que ya cuenta con seis años de andadura y que, si las quejas de la oposición fructifican, puede alargarse todavía más porque “ha sufrido una modificación sustancial, lo que supone un nuevo desarrollo” y, por tanto, habría que volver a empezar con aprobación en pleno y apertura de plazo para alegaciones.



Este diario ya se hizo eco de un problema añadido: las 302 familias que vendieron sus parcelas a los promotores, de los que han recibido tan sólo el 30% de su valor. El ‘nuevo PGOU’ tendrá que ajustarse eliminando varios sectores y un tanto por ciento de todos ellos. En consecuencia, algunas de estas familias pueden verse excluidas del plan.



Entre estos afectados no se encontrará el periodista deportivo José Ramón de la Morena, dado que el único sector que inicialmente no adelantó cantidad alguna es el de Los Rosales al que pertenecen sus terrenos. Según fuentes de El Confidencial, esta situación se resolvió con una addenda al convenio firmado en su día por los impulsores de esta promoción.

Roca declara que la Junta de Andalucía conocía los convenios de Marbella

El ex asesor de Urbanismo ha sido preguntado hoy por ocho convenios urbanísticos de los años 1997, 1998 y 2000

EFE | MARBELLA

El ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca ha mantenido hoy en su declaración por una querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción que la Junta de Andalucía tenía "perfecto conocimiento" de los convenios que aprobaba el Consistorio marbellí.

Su abogado, José Aníbal Álvarez, ha dicho a los periodistas que Roca reiteró en su comparecencia que todos los informes relativos a convenios de los años 1997 y 1998 se remitían "íntegramente a la Delegación del Gobierno (de la Junta)" en Málaga.

Si hay motivo, carcel para todos.

Los Murcianos deberiamos de viajar mas y ver menos el telediario, ese espacio de publicidad encubierta que es por ejemplo el de antena tres, noticias choras todos los dias, como si fueramos tontos.Yo he vivido por razones de trabajo en Cataluña en un pueblo de pirineo donde llovia casi todos los dias y he sufrido cortes de agua y lo mismo cuando estube en Jaen, si embargo en Murcia cada dia que abro el grifo sale agua, desde hace mas de 20 años. Osea que lo de

agua para todos es como decir paz y bien o como diria el Fari "Gloria bendita pa tol mundo"

Héctor, cuando tú tengas base para llevarme a mí a un Juzgado, me denuncias. Mientras tanto, seguiré cabalgando como vengo haciendo.

Esperaré nerviosísima. Temblando estoy.



A Mariano un apunte. No es lo mismo la falta de agua porque no llueve, que la falta de infraestructuras donde llueve a manta. No hace falta viajar para ser capaces de diferenciar algo tan trivial. Y precisamente porque no vivo en Murcia, noto todavía más las desoladoras diferencias y la dejadez histórica con mi querida Región de Murcia. Vergonzoso.



AGUA PARA TODOS.

Otra vez: Agua para piscinas, agua para campos de golf, agua para nuevas urbanizaciones que joden el ecosistema, agua para más jardines con pradera de cesped, agua para perder en nuevas canalizaciones que siempre tienen fugas, agua para alcaldes que recalifican terrenos donde se iban a invertir fondos publicos para modernizar la agricultura y ahorrar agua....

Juana, a ver si nos informamos un pelín.

En Murcia, por ley, está terminantemente prohibido el vaciado total de piscinas públicas y privadas.

Campos de golf, para 5 que tiene Murcia, Madrid tiene 29, Cataluña 54 y Andalucía 77.

Si lo que te preocupa son las urbanizaciones o el Medio Ambiente, le puedes echar un vistazo a la costa catalana, por ejemplo, donde no queda un metro cuadrado sin edificar.

Murcia, es la provincia que más agua ahorra, más recicla, más reutiliza y más cara la paga. Mientras que en otras Comunidades españolas prácticamente no existe legislación al respecto, e incluso hasta las calles se siguen regando con agua potable (en Murcia el 95% de las zonas verdes se riegan con aguas residuales recicladas).

El 25% del agua que se reutiliza en España, se hace en Murcia.

Por ley, en Murcia, los campos de golf se tienen que regar con técnicas no convencionales (desaladoras y depuradoras). No así en el resto de España.

El consumo de un campo de golf es de aproximadamente 300.000 metros cúbicos al año. Haciendo cuentas (5 campos de golf, por 300 mil) salen 1,5 hectómetros cúbicos que necesitan al año. Cifra irrisoria comparada con los 107 que reutiliza Murcia.

El 93% de la población urbana en Murcia está conectada a una depuradora.



En fin Juana, tus panfletos anti-PP, con los datos en la mano, huelen a populismo barato. Antes de soltar barbaridades, te recomendaría que te cultivaras un poquito. Y si te quieres afiliar con pseudoecologistas, quizá sería mejor hacerlo fuera de la comunidad que más y mejor utiliza el poco agua de que dispone. Porque aprendiéndote de memorieta y repitiendo consignas absurdas, además de demostrar tu total desconocimiento del tema, no haces nada más que el ridículo.



Saludos.



AGUA PARA TODOS

¿Las nuevas piscinas se llenarán a escupitajos?.

Las urbanizaciones anexas a los campos de golf ( y motivo de su instalación) , ¿No van a connsumir agua o van a reciclar los orines?.

Cataluña, Madrid y Anadalucía no son Murcia, desde luego.

Por cierto, que la comunidad de Madrid, que es la que realmete compite por el agua del Tajo, también reclama su parte (del león) del agua para desarrollo propio....con los mismos o parecidos argumentos a los que usa Valcarcel. ¿No se podrían poner de acuerdo?. Ambos pertenecen al mismo partido.

Y no me dices nada de Librilla, macho. o ¿es mentira que el buen señor intenta recalificar terrenos cuya modernización iba a ser financiada con fondos públicos con el fin de ahorrar agua?.

elogia la nueva ley del suelo

La ONU alerta sobre la "especulación urbanística desenfrenada" en España

Critica el sistema de deducciones fiscales del Gobierno a la compra de viviendas y apuesta por el alquiler

EUROPA PRESS | MADRID



El relator de la ONU sobre Vivienda, Miloon Kothari , presenta las conclusiones de su visita a España. /EFE



ImprimirEnviar





Baleares pide información a la Fiscalía por si hay más registros en Andraxt

Mapa de las irregularidades urbanísticas





Publicidad







Naciones Unidas ha alertado hoy sobre la "especulación urbanística desenfrenada" del mercado de la vivienda en España, y ha considerado que el Gobierno debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se "está subvencionando a los promotores con dinero público".

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, se ha mostrado hoy muy crítico en rueda de prensa con el mercado de vivienda español y ha expresado su preocupación sobre el acceso de la población inmigrante a una vivienda digna.

El enviado de la ONU, que ha presentado las conclusiones de su visita a España, a partir de las cuales elaborará un informe que será remitido al Consejo de DD.HH. de la ONU, ha apostado por el fomento del alquiler y ha ensalzado algunas iniciativas del Gobierno para frenar la especulación, concretamente, la nueva Ley del Suelo.

Kothari, que ha visitado núcleos urbanos de Madrid, Bilbao, San Sebastián, Almería, El Ejido, Roquetas, Sevilla y Barcelona y Zaragoza en los últimos doce días, ha calificado la situación de la vivienda de "crisis nacional" y ha alertado sobre los problemas de acceso a la misma de una franja poblacional que comprende no sólo a los núcleos más pobres, si no también a las clases medias. En este sentido ha destacado que muchas familias tienen que destinar el 50 al 60% de su renta al pago de hipoteca o alquiler de su hogar y que el 25% de la población residente en España no tiene acceso a una vivienda digna.

Marbella, la punta del iceberg

El representante de Naciones Unidas ha pedido al Gobierno español "voluntad política y económica" para ejecutar reformas sobre el mercado inmobiliario español y acabar con la "especulación desenfrenada" que existe en el mismo, que sólo beneficia a las promotoras. Sobre la modificación de las deducciones a la vivienda, ha asegurado que su reducción sería positiva para el mercado en general y aludió a un informe de la OCDE que establece que estas modificaciones fiscales reducirían los precios de los inmuebles de un 15 a un 30%.

Por otro lado, ha vinculado esta especulación a los escándalos de corrupción urbanística existentes en el país, asegurando que el caso de Marbella "es solo la punta del iceberg" de toda una serie de prácticas ilegales ligadas a la recalificación de terrenos. Por ello ha ensalzado algunas iniciativas del Gobierno al respecto, como la nueva Ley del Suelo, y recomendó paralizar las recalificaciones de terrenos antes de que dicha normativa entre en vigor.

Por otro lado, se ha mostrado muy crítico con el sistema de competencias en materia de vivienda y ha señalado que el Ejecutivo debería permanecer mucho más vigilante en cuanto a autonomías y municipios, y establecer mecanismos a través de los cuales se pudieran supervisar sus movimientos, pues según su opinión, actúan sobre los terrenos y en materia urbanística de manera impune.

Otra fuente:

Naciones Unidas alertó hoy sobre la "especulación urbanística desenfrenada" del mercado de la vivienda en España, y consideró que el Gobierno debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se "está subvencionando a los promotores con dinero público".



El relator especial de asuntos de Vivienda de Naciones Unidas, Miloon Kothari, aseguró que entre el 20 y el 25 por ciento de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio. Tras pasar doce días en varias ciudades españolas, Kothari expuso hoy en rueda de prensa las Observaciones de Carácter Preliminar, previas a la elaboración de un informe más exhaustivo que entregará en un plazo de tres meses al Consejo de Naciones Unidas y al Gobierno español.



Kothari opinó que el Ejecutivo debería intervenir y adoptar "medidas inmediatas" para resolver el problema de la vivienda en España, que es "el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo", apuntó.



El relator de Naciones Unidas señaló que el Gobierno español "está sensibilizado" con este asunto y recordó que ha visitado España a petición del propio Ejecutivo, pero insistió en que la situación actual es "insostenible".



Sobre la corrupción, dijo que el caso de Marbella es "sólo la punta del iceberg" y "mucho más grave" de lo que la opinión pública ha podido saber por los medios de comunicación.



Por ello, recomendó extremar la vigilancia y aplicar el código penal con rigor, aunque reconoció que para ello hace falta "voluntad política y económica" e hizo referencia al conflicto de intereses que existe a veces entre el Gobierno central y el de las comunidades autónomas y los municipios.



El enriquecimiento de los promotores



También subrayó que en España existe un problema "muy grave con la especulación y el enriquecimiento de los promotores".



A este respecto, hizo suya la recomendación de la OCDE de suprimir las subvenciones a los promotores, una media con la que el precio de la vivienda podría reducirse entre un 15 y un 30 por ciento, indicó.



Respecto a las medias que ha tomado el Gobierno español, respaldó la apuesta por el alquiler, así como el Proyecto de Ley del Suelo, que ahora está en trámite parlamentario y podría entrar en vigor la próxima primavera.



Kothari se mostró sorprendido tras constatar que España es un país rico desde el punto de vista financiero, con grandes inversiones en infraestructuras y altos ingresos por turismo, y en cambio padece un grave problema de acceso a la vivienda, debido a que la "clase media" cuenta en muchas ocasiones con "trabajos poco estables" y con dificultades para conseguir una hipoteca.



También expresó su preocupación por la subida de los tipos de interés, un fenómeno que encarece las cuotas de las hipotecas y genera "estrés" a los propietarios de la vivienda.



Asimismo, recordó que el problema de la vivienda afecta a los inmigrantes, que, a pesar de contribuir de manera importante al crecimiento económico, "viven de manera segregada y excluidos".



El relator de Naciones Unidas opinó que el racismo es un factor presente en la sociedad española, y que debería resolverse desde la educación.



Kothari celebró la apuesta que ha hecho España por la universalización de la sanidad y la educación, pero subrayó que "no hay calidad de vida" sin la inclusión de la vivienda entre estos pilares básicos.



El relator elaborará ahora un informe sobre el grado de cumplimiento del derecho a una vivienda digna en España, que elevará al Consejo de Naciones Unidas en un plazo de tres meses.



El Gobierno español recibirá una copia y contará a su vez con otros cuatro meses para responder

Y otra:

La ONU alerta sobre la "especulación urbanística desenfrenada" de España

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, se ha mostrado crítico con el sistema de deducciones fiscales y ha ensalzado la nueva Ley del Suelo.

ELPAIS.com/AGENCIAS - Madrid - 01/12/2006





11 votos Vota

Comentarios - 7

Naciones Unidas ha alertado hoy sobre la "especulación urbanística desenfrenada" del mercado de la vivienda en España. El organismo considera que el Gobierno debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se "está subvencionando a los promotores con dinero público".





El importe de las hipotecas aumenta un 11,7% en los últimos 12 meses

La noticia en otros webs

webs en español

en otros idiomas

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, se ha mostrado muy crítico en rueda de prensa con el mercado de vivienda español y ha expresado su preocupación sobre el acceso de la población inmigrante a una vivienda digna, aunque ha ensalzado algunas iniciativas del Gobierno para frenar la especulación, concretamente, la nueva Ley del Suelo y ha señalado como una de las soluciones el fomento del alquiler.



Kothari, que elaborará un informe sobre el grado de cumplimiento del derecho a una vivienda digna en España, afirmó que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio. Kothari cree que el Ejecutivo debería intervenir y adoptar "medidas inmediatas" para resolver el problema de la vivienda en España, al que ha calificado como el "el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo".



Un Gobierno "sensibilizado", pero una situación "insostenible"



El relator de Naciones Unidas señaló que el Gobierno español "está sensibilizado" con este asunto y recordó que ha visitado España a petición del propio Ejecutivo, pero insistió en que la situación actual es "insostenible".



Sobre la corrupción, dijo que el caso de Marbella es "sólo la punta del iceberg" y "mucho más grave" de lo que la opinión pública ha podido saber por los medios de comunicación. Por ello, recomendó extremar la vigilancia y aplicar el código penal con rigor, aunque reconoció que para ello hace falta "voluntad política y económica" e hizo referencia al conflicto de intereses que existe a veces entre el Gobierno central y el de las comunidades autónomas y los municipios.



Problemas para la clase media y los inmigrantes



Kothari se mostró sorprendido tras constatar que España es un país rico desde el punto de vista financiero, con grandes inversiones en infraestructuras y altos ingresos por turismo, y en cambio padece un grave problema de acceso a la vivienda, debido a que la "clase media" cuenta en muchas ocasiones con "trabajos poco estables" y con dificultades para conseguir una hipoteca.



También expresó su preocupación por la subida de los tipos de interés, un fenómeno que encarece las cuotas de las hipotecas y que genera "estrés" a los propietarios de la vivienda. Asimismo, recordó que el problema de la vivienda afecta a los inmigrantes, que, a pesar de contribuir de manera importante al crecimiento económico, "viven de manera segregada y excluidos". Tras pasar doce días en varias ciudades españolas, el relator elaborará ahora un informe sobre el grado decumplimiento del derecho a una vivienda digna en España, que elevará al Consejo de Naciones Unidas en un plazo de tres meses. El Gobierno español recibirá una copia y contará a su vez con otros cuatro meses para responder al mismo.

Y otra más:

MERCADO DE LA VIVIENDA

La ONU alerta de la 'especulación urbanística desenfrenada' en España

Advierte de que hasta el 25% de la población está excluida del mercado de la vivienda

Propone, como la OCDE, suprimir las subvenciones a los promotores

Se entregará un informe antes de tres meses al Consejo de Naciones Unidas y al Gobierno



El relator de la ONU sobre Vivienda, Miloon Kothari. (Foto: EFE)

Actualizado viernes 01/12/2006 18:02 (CET)

EFE | EUROPA PRESS

MADRID.- Naciones Unidas ha alertado sobre la "especulación urbanística desenfrenada" del mercado de la vivienda en España, y considera que el Gobierno debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se "está subvencionando a los promotores con dinero público".



El relator especial de asuntos de Vivienda de Naciones Unidas, Miloon Kothari, aseguró además que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio.



Tras pasar 12 días en varias ciudades españolas, Kothari expuso las Observaciones de Carácter Preliminar, previas a la elaboración de un informe más exhaustivo que entregará en un plazo de tres meses al Consejo de Naciones Unidas y al Gobierno español.



Kothari opinó que el Ejecutivo debería intervenir y adoptar "medidas inmediatas" para resolver el problema de la vivienda en España, que es "el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo", apuntó.



El relator de Naciones Unidas señaló que el Gobierno español "está sensibilizado" con este asunto y recordó que ha visitado España a petición del propio Ejecutivo, pero insistió en que la situación actual es "insostenible".



Enriquecimiento de los promotores

Sobre la corrupción, dijo que el caso de Marbella es "sólo la punta del iceberg" y "mucho más grave" de lo que la opinión pública ha podido saber por los medios de comunicación.



Por ello, recomendó extremar la vigilancia y aplicar el código penal con rigor, aunque reconoció que para ello hace falta "voluntad política y económica" e hizo referencia al conflicto de intereses que existe a veces entre el Gobierno central y el de las comunidades autónomas y los municipios.



También subrayó que en España existe un problema "muy grave con la especulación y el enriquecimiento de los promotores".



A este respecto, hizo suya la recomendación de la OCDE de suprimir las subvenciones a los promotores, una medida con la que el precio de la vivienda podría reducirse entre un 15 y un 30%, indicó.



Respecto a las medidas que ha tomado el Gobierno español, respaldó la apuesta por el alquiler, así como el Proyecto de Ley del Suelo, que ahora está en trámite parlamentario y podría entrar en vigor la próxima primavera.



Preocupación por el acceso a la vivienda

Kothari se mostró sorprendido tras constatar que España es un país rico desde el punto de vista financiero, con grandes inversiones en infraestructuras y altos ingresos por turismo, y en cambio padece un grave problema de acceso a la vivienda, debido a que la "clase media" cuenta en muchas ocasiones con "trabajos poco estables" y con dificultades para conseguir una hipoteca.



También expresó su preocupación por la subida de los tipos de interés, un fenómeno que encarece las cuotas de las hipotecas y genera estrés a los propietarios de la vivienda.



Asimismo, recordó que el problema de la vivienda afecta a los inmigrantes, que, a pesar de contribuir de manera importante al crecimiento económico, "viven de manera segregada y excluidos".



El relator de Naciones Unidas opinó que el racismo es un factor presente en la sociedad española, y que debería resolverse desde la educación.



Kothari celebró la apuesta que ha hecho España por la universalización de la sanidad y la educación, pero subrayó que "no hay calidad de vida" sin la inclusión de la vivienda entre estos pilares básicos.



En su estancia en España, Kothari visitó Madrid, Bilbao, San Sebastián, Almería, El Ejido, Roquetas, Sevilla, Barcelona y Zaragoza.

Aún más:



España



La ONU denuncia la «especulación urbanística desenfrenada» en España



Ep - Madrid.-



Naciones Unidas alertó hoy sobre la «especulación urbanística desenfrenada» del mercado de la vivienda en España, y consideró que el Gobierno debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se «está subvencionando a los promotores con dinero público».

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, se mostró hoy muy crítico en rueda de prensa con el mercado de vivienda español y expresó su preocupación sobre el acceso de la población inmigrante a una vivienda digna.

El enviado de la ONU, que presentó las conclusiones de su visita a España, a partir de las cuales elaborará un informe que será remitido al Consejo de DD.HH. de la ONU, apostó por el fomento del alquiler y ensalzó algunas iniciativas del Gobierno para frenar la especulación, concretamente, la nueva Ley del Suelo. Kothari, que ha visitado núcleos urbanos de Madrid, Bilbao, San Sebastián, Almería, El Ejido, Roquetas, Sevilla y Barcelona y Zaragoza en los últimos doce días, calificó la situación de la vivienda de «crisis nacional» y alertó sobre los problemas de acceso a la misma de una franja poblacional que comprende no sólo a los núcleos más pobres, si no también a las clases medias.

En este sentido destacó que muchas familias tienen que destinar el 50 al 60% de su renta al pago de hipoteca o alquiler de su hogar y que el 25% de la población residente en España no tiene acceso a una vivienda digna.

El representante de Naciones Unidas pidió al Gobierno español «voluntad política y económica» para ejecutar reformas sobre el mercado inmobiliario español y acabar con la «especulación desenfrenada» que existe en el mismo, que sólo beneficia a las promotoras.

Sobre la modificación de las deducciones a la vivienda, aseguró que su reducción sería positiva para el mercado en general y aludió a un informe de la OCDE que establece que estas modificaciones fiscales reducirían los precios de los inmuebles de un 15 a un 30%.

Por otro lado, vinculó esta especulación a los escándalos de corrupción urbanística existentes en el país, asegurando que el caso de Marbella «es solo la punta del iceberg» de toda una serie de prácticas ilegales ligadas a la recalificación de terrenos. Por ello ensalzó algunas iniciativas del Gobierno al respecto, como la nueva Ley del Suelo, y recomendó paralizar las recalificaciones de terrenos antes de que dicha normativa entre en vigor.

Por otro lado, se mostró muy crítico con el sistema de competencias en materia de vivienda y señaló que el Ejecutivo debería permanecer mucho más vigilante en cuanto a autonomías y municipios, y establecer mecanismos a través de los cuales se pudieran supervisar sus movimientos, pues según su opinión, actúan sobre los terrenos y en materia urbanística de manera impune.

Miloon Kothari consideró que el Gobierno español no está cumpliendo con su deber porque tanto en la Constitución española como en diversos tratados sobre derechos humanos internacionales se establece el derecho de los ciudadanos a una vivienda digna, por lo cual está incumpliendo sus obligaciones. Por eso pidió soluciones e intervenciones estatales, como la promoción de mayores viviendas públicas, tanto en régimen de compra como de alquiler. Por otro lado, exigió al Ejecutivo español mayores medios y mecanismos legales para combatir el fenómeno conocido como ‘acoso inmobiliario’, que consiste en ejercer presión sobre los inquilinos de rentas antiguas para que abandonen su vivienda a través de todo tipo de procedimientos y requerimientos. | 01/Dic/2006 16:04:35 (EUROPA PRESS) 12/01/16-04/06

Nunca están contentos:

URBANISMO

López Rejas afirma que el proyecto de La Paz es inviable económicamente con la reforma del PGOU

El promotor indica que solicitará un aumento del 15 por ciento de aumento de la edificabilidad

EFE / MURCIA



Imagen del proyecto de Ricardeo Bófill y López Rejas para el barrio de La Paz. LV



ImprimirEnviar





Aplausos y abucheos en el Pleno que da luz verde a la rehabilitación de La Paz (EDICIÓN IMPRESA)

Proyectos de rehabilitación para el barrio (ESPECIAL)

¿Qué opina de los proyectos arquitectónicos para La Paz?





Publicidad







El promotor José López Rejas dijo hoy que el proyecto de rehabilitación del barrio de La Paz, de Murcia, es "inviable económicamente" con la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) aprobada ayer, y anunció que, en el Plan Especial de Reforma Interior (PERI), solicitará un aumento del 15 por ciento de aumento de la edificabilidad.

La modificación inicial del PGOU aprobada en el pleno del Ayuntamiento de Murcia con los votos del PP, disminuye de 2,8 a 2,08 la edificabilidad del proyecto de López Rejas, amplía el ámbito de actuación en 17.000 metros cuadrados y fija la obligación del constructor a rehabilitar el exterior de otros siete edificios.

El texto aprobado, dirigido por el Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo articula además una nueva estructura de carreteras en forma de "hache" para permitir el tráfico "sin afectar a Primero de Mayo y la avenida de La Fama".

José López Rejas dijo hoy que "no es posible reducir en 400 las viviendas a construir, porque obligaría a disminuir calidades, lo que haría el proyecto "poco fiable para los propietarios, para el gestor y para el conjunto de la ciudad".

Sin embargo, el promotor anunció que se apoyará en el artículo 5 del PGOU para proponer a la Gerencia de Urbanismo un 15 por ciento de la edificabilidad "por especial dificultad" para que el proyecto "vuelva al cauce que desea el alcalde, los propietarios y la empresas gestora".

En caso de aprobarse esta modificación, el constructor podrá levantar un total de 2.900 viviendas, frente a las 2.600 que suponía la reducción de edificabilidad.

Para López Rejas la realización de un vial en hache tendría consecuencias muy negativas porque "habría que eliminar el centro cultural, a lo que nos negamos rotundamente".

Dijo que además no se podrían construir dos de las cinco torres, lo que hace inviable el proyecto porque los vecinos no podrían vivir en el barrio durante su construcción, y obligaría a elevar la altura de los edificios en más de 25 plantas.

La solución en "hache" dividiría al barrio en cuatro mitades "rodeadas de peligrosas vías de comunicación".

El promotor, que aseguró que "no olvidará" que ayer el concejal socialista Marcos Ros le comparó, sin citar su nombre, con el constructor conocido como "El Pocero", dijo que los propietarios, él mismo y el equipo redactor del proyecto explicarán su postura al alcalde de Murcia.

"Estoy seguro que Cámara, que tanto ha apoyado esta remodelación, entenderá las razones y le convenceremos".

López Rejas anunció que el proyecto contará además con una centro comercial de 2.800 metros cuadrados que llevará una zona de 100 aparcamientos, frente al hotel Nelva. EFE

Solo responder a Paloma, que pide agua para ti si la necesitas, estas en tu derecho pero deja de utilizar la palabra todos como si todos fueramos del pp.-



DINERO PARA TODOS

Mariano, el significado de la palabra "todos" se aprende antes del parvulario. Me sorprende tu total desconocimiento a estas alturas. ¿Dónde lees tú que yo pida agua sólo para los del PP? La frase "AGUA PARA TODOS" se utiliza a escala mundial Mariano, mundial. ¿Conoces el significado de mundo o eso tampoco lo aprendiste en el parvulario? Tu total desinformación y falta absoluta de la más mínima lógica es realmente escandalosa.



Los ríos de España, no son del territorio por donde discurren sino de todos los españoles. Y la solidaridad entre las Comunidades españolas la garantiza la Constitución. Tengo tanto derecho a pedir agua para mí como a pedirla para todo español que la necesite. Con más motivo teniendo en cuenta que mientras media España se inunda, la otra media se seca.

Entiendo que para ti democracia sólo existe para los que piensan como tú, pero fíjate que los derechos fundamentales y las libertades públicas constitucionales me incluyen a mí también, te guste o no.



Y mira que yo particularmente no necesito agua, pero lo justo y lo sensato es reivindicarla para todo aquel que no la tiene, sin mirarle el carné. Allá tú si catalogas a las personas dependiendo del partido al que voten. Eso es talante, sí Señor.



Así es que Mariano, te has lucido hijo. Tú puedes seguir acumulando prejuicios y defendiendo disparates como te plazca.

Pero yo soy muy libre de seguir pidiendo agua para todos, sean del partido que sean y vivan donde vivan. Tus ganas de separación, de confrontación, de rivalidad y tus odios, son problema tuyo, no mío. Deberías hacértelo mirar, es preocupante.



AGUA PARA TODOS (incluso para ti Mariano).

Los inmigrantes NO SON UN PROBLEMA, el agua si, así que dejad de decir estupideces, ¿vale?

Desde luego, la inmigración esun puntal del desarrollo económico. Dejad de manipulra con argumentos racistas. Cada día os pareceis más a los nazis.

Cada vez que dicen que en España es donde está el agua más barata de toda Europa, no deja de ser un insulto a los ciudadanos. Deberian decir también que tenemos los sueldos más bajos de la CEE. Luego bien, dicha comparación no tiene sentido, aparte de ser una estupidez.

Cada vez que dicen que Murcia es la región que más ahorra agua, mienten. Por poner un ejemplo diré que estoy harto de ver en la Región de Murcia mujeres y hombres en sus casas con la manguera del agua barriendo colillas, hojas, papeles o chinas. Amen de "regar" las fachadas de las viviendas cuando caen cuatro gotas. Para lo primero se ve que no conocen bien lo que se llama escoba.

Obviamente la cultura del agua no existe. Unicamente saben apreciarla en donde nace.

Si sabemos pedir, debemos saber también ahorrar.

Sin más comentarios.

Loservatore, tú observarás mucho a tu vecina, que no lo dudo. Pero los datos oficiales sobre utilización y ahorro de agua en España son los que son, por mucho que en tu pueblo rieguen con manguera. Así que NO es mentira que en Murcia se ahorre mucho más que en el resto de España, así que imagina cuántas vecinas derrochadoras existirán en el resto de comunidades... y comunidades donde todavía se siguen regando las calles con agua potable, no las casas, las calles. Sigue observando y que el Señor te conserve la vista...



Un saludo.



AGUA PARA TODOS.

Sra. Paloma; por no decirte sabionda. No cabe la menor duda de que te crees la más enterada de todos lo que escriben aquí. Aunque tampoco descarto en ti cierto tufillo a politica; por no decir palabras más gruesas.

No me gusta polemizar con las gentes tan listas como tu, pero por alusiones me veo obligado a decirte que los datos oficiales, a los que tu te refieres, son parecidos a los de la renta per capita. Me explicaré. Hay quien se come 20 kilos de carne al año y hay muchos que ni siquiera la prueban.

Por tanto, lee mi comentario, ya que no hablo para nada de mis vecinos por la simple y llana razón de que no malgastan el agua. Dicho eso, mi opinión está basada sobre lo que veo y observo a lo largo y ancho de España; incluido, claro está, la Región de Murcia.

En consecuencia, y puestos a desear, yo tambíen deseo que el Señor guarde tu inteligencia.

Comprenderás que si me he dirigido a tí, es por la simple razón de hacer uso del derecho de replica, por alusiones, por lo que ruego pongas punto final al tema y no te dirijas a mi para nada. OK.

Paloma te has merecido el rapapolvos. Defiendes lo indefendible, la ley, que no se cumple, por supuesto. Los regadíos ilegales de cultivo o de los campos de golfos, los robos del agua por los más altos funcionarios y negociantes, las piscinas unifamiliares, las construcciones a menos de 500 metros de la costa, date una vuelta por la playa, los estudios como solución para el poroblema generado de los atascos del tráfico en las entradas a Murcia, ¿lo lógico habría sido hacer antes el estudio ¿no?... En fin que no se puede defender lo indefendible.

Como todos sabemos "la estadística es esa ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno".

No es necesario ser especialmente inteligente para comprender algo tan trivial como que si, los datos oficiales indican que en Murcia se ahorra más agua sólo puede ser O bien:

1) Porque en Murcia hay menos gente que malgasta el agua, o bien

2) Porque en Murcia hay más gente que ahorra agua.



Con lo cual, lejos de poder echarme un rapapolvos por mis afirmaciones, me dan la razón.

Hay más derrochadores de agua fuera de Murcia, o lo que viene a ser lo mismo, fuera de Murcia derrochan más agua.



Si a eso le sumamos que en Murcia, existe legislación al respecto (lo que no quita que algunos individuos se la salten a la torera), mientras que en otras Comunidades no existe legislación alguna sobre ahorro y reutilización de agua (con lo cual todos los individuos se la saltan a la torera), me siguen dando la razón.



Sea como fuere, ni soy sabionda, ni política, ni me llevo comisión por ello. Simplemente considero tremendamente injusto el sambenito que le han colgado a Murcia para justificar lo injustificable: dejar a más de dos millones de personas sin agua. Sobre todo porque es fuera de Murcia donde más agua se derrocha y a base de desviar la atención atacando a Murcia se intenta ocultarlo. Es de claridad meridiana hasta para el más limitado coeficiente intelectual.



Agradezco enormemente los buenos deseos hacia la óptima salud de mi inteligencia, la que sin duda seguiré cultivando con inteligencias que observen más que yo, no menos.



Paz, amor y buen rollito.



Un saludo.



AGUA PARA TODOS.

Pese a que te lo advertí, sigues con tu prepotencia repugnante, ya que por un lado haces de gallo del gallinero, y por el otro tratas a todo el mundo de ignorante.

Como quiera que sigues lanzando dardos contra mi persona, te volveré a aclarar; cosa que no lo has entendido, pese a ser tan sabionda, que yo no estoy en contra de Murcia ni de nadie. No obstante, si el problema fuera tan fácil como tu lo ves, preguntale al Sr. Aznar el porqué no lo resolvió. Unicamente se limitó a colocar las primeras piedras.

Por tanto, como los demás no estamos a la altura de tu inteligencia, haré la siguiente reflexión: Para que coño se digirige a mi esta supuesta mujer, si yo no quiero dialogar con gentes que escriben con muleta y careta. Esto me recuerda a FARSANTES FINGIDOS, ya que es un contrasentido, y choca mucho, que al final de tus comentarios escribas "paz, amor y buen rollito". Cinismo puro.

Sinceramente, si sigues por este camino, estas comprando muchas papeletas de una rifa en las que sus promotores están sorteando un lote que dice ¡¡ VAYA USTED A LA MIERDA !!

ERROR DACTILOGRAFICO. En mi anterior E-mail, donde dice "digirige" debe decir "dirige"

Disculpe, Sr. censor.

Uhhhh, vaya tela......... parece que hay temita entre Paloma, loservatore y Mariano. Valor y al toro!!!!!!!

Opino que tanto la encuesta, que no indica los criterios científicos, es decir no es válida, por no representativa. Así como esta misma forma de opinar, que prácticamente nadie lee (mejor el boca a boca) es como eyacular en un retrete ciego, no crea nada nuevo, como un brindis al sol, de noche, con un vaso - virtual - vacío.



Nos están robando.

Estamos bien cogid@s por los genitales, tanto hombres como mujeres.

Los poderes dominantes, lo han hecho muy bien - divide y vencerás-.



Ni casa ni trabajo, y si tienes trabajo, sin sueldo digno...



Ah, si quieres criar a tus hijos, ¿ podrás verlos? SI ambos han de trabajar...



Jodido está el asunto en esta democracia del siglo XXI en el 7º país más rico del mundo.



¿ Esta es la calidad de vida que queremos, que nos merecemos?



Murcia va bien



España también



¿ Libertad? ¿ Para qué? ¿ Para quién?

¿ Solidaridad?



Estamos en la peor religión de todas: El dinero

Espero que le haya tocado la rifa a Paloma, pero que no la reparta, AGUA PARA TODOS, pero el contenido de la rifa PARA ELLA SOLA, porque se lo merece por creerse la mas lista de la clase y por no saber dialogar sin insultar,

que recuerde a Lope:



ENTIENDO CUANTO ME BASTA

Y SOLAMENTE NO ENTIENDO

COMO SE SUFRE A SI MISMO

UN IGNORANTE SOBERBIO.

Paloma Pepera, leyendo las respuestas, he visto que la unica culta y que ha estudiao de todos eres tu. ¿sabes decir algo mas que no sean descalificaciones a los participantes o repetir las consignas de tu jefe Valcarcel? Leyendote a ti se le quitan a uno las ganas de participar, no sea que la proxima descalificacion sea para uno! nunca he votado al soe, pero jamas votria al pp. y estoy muy de acuerdo con las opiniones de Juana, el agua para todos que pedis , es agua para urbanizaciones y campos de golf para los guiris . yo pediria agua pa la huerta y pal campo.

a mi me preocupa no tener un ayuntamiento en la manga y tener que aguantar a unos politicos como pepe hernandez (alcalde de San Javier )

que solo le interesa el dinero de la manga sin nada a cambio,



ademas me preocupa el cemento de los gigantes que se construyen a 20 metros del mar para enriquecer a unos pocos



despues me preocupa que va a ocurrir con tantos campos de golf, tendremos que plantar patatas.



el agua no nos va a faltar , y para beber hace años que bebo de botella



tambien la inseguridad y la falta de

efectivos , y los que hay estan descordinados

Por su apoyo incondicional, mi más profundo agradecimiento a:

María, tío Paco y Juan.

Asimismo, dar las gracias a todos los que con su silencio comparten conmigo el principio del sentido común.

Saludos cordiales.

parece que los animos se han enfriao o es que ya teneis los campos de golf regados? loservatore, no pretendia apoyarte, solo expuse mi opinion que coincide con la tuya, estoy ya harto, y lo mismo que yo muchos murcianicos, de que un bien de todos y tan preciado como es el agua, se este usando como arma arrojadiza por nuestros politicos de uno y otro partido, que no ideologia, a quienes lo que les interesa de verdad es permanecer en sus poltronas y a alguno que otro los ladrillos. Hacer una macrozona comercial sin contar con las infraestructuras , ¿no es empezar la casa por el tejao? ¿que campo queda en esta bendita region por regar? si estan convirtiendo los campos en urbanizaciones para jubilaos alemanes e ingleses! o que era y que es Camposol? que se dejen ya las dos bandas de churubitos que pretenden gobernarnos, de demagogias, de insultarse, de investigarse,denunciarse, y que se dediquen de una vez por todas a intentar gobernar sin dejarse untar por el constructor de turno. Quiero agua, del Tajo, del Ebro, del Rône o de donde sea! quiero que los extranjeros que vengan a mi region sea para trabajar y producir y que esos jubilaos que vienen a esas urbanizaciones con campo de golf, se queden en su pais, que aqui se gastan menos que un ciego en novelas! solo han contribuido a que se enrriquezca el constructor y algun concejal de urbanismo! otro rato seguire exponiendo mis opiniones, aunque si algien cree que son erroneas, le agradecere que me haga ver la luz. A todos los murcianicos y gente extranjera que esten en esta region les deseo FELIZ NAVIDAD

“Los TLC que impulsa Estados Unidos convierte el agua en mercancía para privatizarla”



Fernando Arellano Ortiz



Hay que enfrentar con decisión el esquema mercantilista a ultranza que se ha impuesto en el mundo, según el cual todos los recursos naturales y las comunidades sociales existen para servir los intereses corporativos de las grandes empresas transnacionales y del sector financiero, sostuvo en diálogo con WWW.CRONICON.NET, la destacada ambientalista canadiense Premio Nobel Alternativo 2005 (“Righ Livelihood Award“otorgado por el Parlamento sueco), Maude Barlow.



Advirtió que dentro de esa lógica inicua del mercado, los tratados de libre comercio que impulsa Estados Unidos en América Latina, disfrazan como mercancía a recursos vitales como el agua, la flora y la fauna, con el propósito de privatizar sus usos.



Escritora, analista política y militante por el derecho al agua, Barlow es presidenta del Council of Canadians, una asociación de interés público sin fines de lucro apoyada por 100.000 miembros en ese país. Ha escrito varios libros entre ellos es coautora con Tony Clarke, director del Instituto Polaris (organización canadiense dedicada a la investigación sobre las multinacionales y los acuerdos de libre comercio) de “Oro Azul”, en el que se hace un pormenorizado análisis de la privatización del agua a nivel mundial y sus secuelas negativas para la humanidad.



TODO ESTÁ AMENAZADO POR LAS PRIVATIZACIONES



- ¿Cómo y por qué surge el proceso de privatización de los recursos naturales, que deben ser patrimonio de la humanidad?



- En el llamado "Consenso de Washington" de comienzos en los años 90, se adoptó la estrategia de privatizar todos los recursos naturales como el agua, los bosques, y hasta el aire, así como los servicios públicos incluyendo la educación y la salud. Todo aquello que pertenecía a la comunidad, que era público, hoy está amenazado por las privatizaciones. Antes de que nosotros nos diéramos cuenta de la crisis del agua, las corporaciones transnacionales ya lo habían previsto y formaron un cartel para apropiársela. Es sabido, por ejemplo, que el Fondo Monetario Internacional presiona a los países que padecen una crisis monetaria y económica para que, entre otras cosas, privaticen el agua como condición para liberar los créditos.



- ¿Qué consecuencias tiene la privatización de las fuentes hídricas?



- Lo aconsejable según las estudios internacionales es que el sistema de prestación de servicio de agua sea público, porque se cuenta con mejores controles, por un lado, y por otro, porque existe un compromiso social. Cuando se cobra un impuesto por un servicio como el del agua, este se reinvierte luego en infraestructura y de esta manera los sectores más vulnerables económicamente de la población pueden tener acceso a fuentes hídricas no contaminadas. Pero si el agua es comercializada por el sector privado, el dinero recolectado va a los accionistas, y ahí, la conservación óptima del recurso y la necesidad de la gente pobre queda en un segundo plano. El agua es el mejor ejemplo de algo que no debe ser privatizado ni debe ser vendido en el mercado abierto. Por eso estamos peleando con éxito contra las empresas que buscan privatizar este recurso. Tanto en América del Norte como en Europa hay una fuerte campaña para oponerse a esas compañías porque las tres empresas de servicios públicos son europeas. Hay que tener en claro que el agua no pertenece a nadie, pertenece a la tierra y a todos las especies. Estamos trabajando para que Naciones Unidas establezca que el agua es un derecho humano.



- ¿En que medida tienen asidero versiones según las cuales transnacionales estadounidenses y europeas tienen puestos sus ojos en el acuífero Guaraní, que es el mayor reservorio de agua dulce del plantea compartido por Argentina, Brasil y Paraguay, con el propósito de apropiárselo?



- Creo que el acuífero Guaraní va a suministrar agua a los Estados Unidos. Hemos hecho muchas investigaciones respecto de qué tanta sed tiene este país. El presidente Bush considera el agua como energía y es parte de su paquete de seguridad. Lo cierto es que están buscando nuevos recursos hídricos, pero el gobierno de Washington lo niega. No obstante las transnacionales se han distanciado un poco de Latinoamérica debido a que han encontrado mucha resistencia. Pero ellas van a insistir porque tienen mucho interés en las aguas subterráneas. Por lo tanto, los latinoamericanos deben estar muy atentos a esta situación.



- En que consiste su acción por la defensa del agua?



- Formo parte de un movimiento social preocupado porque unas pocas empresas se están apropiando de la poca agua potable que hay en el mundo. Debemos saber que existe una crisis mundial por escasez de agua dulce. Ya sabemos que en 2025, dos tercios de la humanidad no tendrán acceso al agua. Ahora ya no hay suficiente agua para todo el mundo y hay una lucha grande en torno de quién va a controlarla. En mi opinión es el asunto más grave en materia ecológica y una crisis de derechos humanos de nuestra época. Por ello se presentarán conflictos entre los sectores rurales y urbanos, habrá robo del agua de las comunidades indígenas y, adicionalmente, no habrá suficiente agua para la naturaleza. En esta perspectiva, todos los pueblos y los gobiernos del mundo deberíamos unirnos para declarar una crisis ambiental global y tomar decisiones para proteger este recurso tan escaso y necesario.



- ¿Qué hace su organización por la protección del agua?



- Tratamos de frenar la privatización que impulsa el Banco Mundial, por el contrario, buscamos que éste financie los sistemas públicos en varios países. Peleamos por la defensa del agua ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) para que no sea considerada como mercancía, e impulsamos la propuesta ante Naciones Unidas para que el acceso al agua sea declarado como parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.



- ¿En qué consiste el apoyo del Banco Mundial a las empresas que quieren privatizar la prestación del servicio de agua?



- El Banco Mundial y los bancos de desarrollo regional como el BID están garantizando unas muy buenas ganancias a aquellas empresas que aspiran a privatizar el agua, pues ellas han señalado con toda claridad que se meten a prestar el servicio de distribución del líquido siempre y cuando sea un rentable negocio, de lo contrario se van de los países. Entonces el Banco Mundial introdujo un modelo de financiación en el sentido de ayudar a esas empresas para que su rentabilidad en las ciudades o países sea atractiva cuando las tarifas no compensen las aspiraciones de éstas. El argumento que dan para privatizar es que las compañías traen inversión y eficiencia y se ha demostrado que no se da ni lo uno ni lo otro. Lo cierto es que las empresas públicas asumen el riesgo y a veces algunas pérdidas, en cambio las privadas solo se quedan con las ganancias. Ahora Naciones Unidas aconseja que en aquellos lugares del sur donde se ha privatizado el servicio, los gobiernos retomen el control del agua porque se requiere que haya una responsabilidad pública y social en el manejo del mismo.



- Pero ya existen transnacionales que están patentando marcas de agua...



- Hay compañías como Coca-Cola y Pepsi, que van por el mundo buscando fuentes de agua dulce. Se les llama "cazadores de agua”. En mi país, Canadá, están en todos lados. Estas multinacionales llegan a una comunidad, explotan las fuentes de agua y abandonan el lugar. Otras se instalan para vender agua embotellada que es una manera de mercantilizar este recurso natural. Esto hace ver el agua como una mercancía.



- ¿Los tratados de libre comercio atentan contra el manejo público del agua en una nación?



- Sí, en los tratados de libre comercio que impulsan los Estados Unidos el agua es incluida como una mercancía. La nieve, el hielo y el agua, según el desparecido GATT (siglas en inglés del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio que fue reemplazado por la OMC), deben tener el carácter de mercancías y así se disfraza en los TLC. Esto significa que si un país empieza a exporta agua a los Estados Unidos, por ejemplo, no podría luego cerrar la llave, porque firma un compromiso irreversible. Esto se asemeja a la comercialización del petróleo, en el sentido de que si se incumple un contrato, la parte afectada puede demandar compensación financiera del gobierno. Si Latinoamérica comienza a exportar agua, ésta se convierte en un recurso compartido y las corporaciones, según estipula la matriz de los TLC, tienen derecho a demandar por compensación económica.



- El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) impulsa proyectos de mega infraestructura continental como el Plan Puebla-Panamá y la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Suramérica. ¿Con estas dos iniciativas se corre el riesgo de privatizar el agua en varios países de América Latina?



- Lo que está sucediendo en Suramérica ya pasó en Canadá, mi país. Poderosos emporios económicos construyeron grandes autopistas, se han tomado la energía y lo que viene es el control del agua. Estos planes como los que usted menciona son para lucro de las empresas transnacionales y para las elites de los países. Su propósito es acceder al control del agua, la energía, los minerales, los bosques, la fauna, etc. Si esto lo hacen en el nivel regional, el poder local se va perdiendo, por eso los tratados de libre comercio son tan poderosos. El gran problema es que muchos de nuestros gobiernos, las grandes instituciones financieras y las poderosas multinacionales, han aplicado una visión corporativa, según la cual todas las comunidades sociales y los recursos naturales existen para servir sus intereses particulares. Pero, además, las corporaciones multinacionales tienen mucho poder, financian las campañas políticas de congresistas y de Presidentes, tienen acceso a hablar con ellos directamente y constituyen la fuerza que está implementando el Plan Puebla-Panamá, así como los tratados de libre comercio; buscan adicionalmente, que se aplique una reglamentación ambiental floja y presionan para que se legisle a su favor.



- ¿Cómo se puede explicar que países ricos en fuentes hídricas tengan una buena porción de su población sin acceso a agua potable?



- Latinoamérica debería tener un buen y abundante suministro de agua potable por persona, pero no ocurre así debido a factores de contaminación masiva, a la falta de políticas coherentes y, últimamente, a la venta de las empresas de servicios públicos. Este es el mejor argumento que tiene el Banco Mundial para la privatización, pues según afirman sus ejecutivos, ellos trabajan por el bienestar de los países, pero yo he observado que muchas naciones en vías de desarrollo no están en capacidad para financiar el suministro de agua.



fsarellano@cronicon.net

Si se llegase a nacionalizar el agua, sería lógico que se nacionalizasen los campos de glof y que fuesen de uso público, así mismo los invernaderos, cada cual de todo el pais podría tener su trocico de huerta murciana. me apunto