![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.laverdad.es\/wp-content\/uploads\/sites\/143\/2019\/10\/Blue-and-Orange-Digital-Advertising-Approach-Presentation.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En muchas de las entrevistas que se hacen a escritores, sobre todo a los de g\u00e9nero (terror, thriller o romance, por ejemplo), suele caer la pregunta tipo: \u201ctu novela es muy cinematogr\u00e1fica, \u00bfla ves convertida en un guion de cine?<\/b>\u201d. La premisa hace que la mayor\u00eda de los escritores se sientan halagados; la pregunta, que les brillen los ojos deseando que haya un cazatalentos en la sala. Sin embargo, no nos enga\u00f1emos, que un libro sea catalogado como cinematogr\u00e1fico no tiene por qu\u00e9 ser un halago.<\/p>\n El cine y la literatura hablan lenguajes distintos<\/b>. El cine se expresa sobre todo en el idioma del dinero. Los productores limitan a los guionistas y directores (salvo que sean Tarantino y dos o tres m\u00e1s) en cuanto a n\u00famero y tipo de localizaciones, al n\u00famero y tipo de secuencias de acci\u00f3n, y al n\u00famero y tipo de personajes. En literatura, un escritor solo est\u00e1 limitado por sus conocimientos y su imaginaci\u00f3n. Pero la diferencia m\u00e1s importante es que el cine es imagen mientras que el libro es palabra<\/b>.<\/p>\n Si se limita el lenguaje<\/strong> de una novela (se renuncia a los recursos estil\u00edsticos y al lenguaje estilizado) para que las im\u00e1genes puedan ser trasladadas de una manera sencilla a la pantalla, el escritor est\u00e1 amputando las posibilidades que la literatura pone a su alcance. El guion es un elemento seco que espuma cuando un director lo transforma en im\u00e1genes y un elenco de actores le otorga verdad. Un libro no necesita de nada m\u00e1s que de palabras evocadoras.<\/p>\n Sin embargo, hasta aqu\u00ed he hablado de los escritores, pero \u00bfqu\u00e9 pasa con las editoriales? Al fin y al cabo, ellas son las que determinan cu\u00e1les son la mayor\u00eda de textos que se publican. Si echamos un vistazo a las mesas de las librer\u00edas nos daremos cuenta de que gran parte de los libros publicados son muy cinematogr\u00e1ficos <\/b>(en el peor sentido de la palabra). Es decir, est\u00e1n llenos de historias f\u00e1ciles de seguir, relatadas con pocos recursos estil\u00edsticos y lenguaje coloquial. Las editoriales tambi\u00e9n hablan el idioma del dinero y un estilo cinematogr\u00e1fico implica que va a poder ser le\u00eddo por un mayor n\u00famero de lectores (desde adolescentes hasta ancianos, desde analfabetos funcionales hasta universitarios con m\u00e1ster).<\/p>\n Una novela adaptada a cine no va a proporcionar m\u00e1s lectores al libro, y los lectores que vean la adaptaci\u00f3n se van a decepcionar<\/b>. No nos olvidemos de que literatura y cine son lenguajes distintos y que no todos somos biling\u00fces.<\/p>\n Eso s\u00ed, en un mundo cada vez menos literario, que una novela se adapte a un formato audiovisual es una manera de rentabilizar el mal pagado trabajo de escritor.<\/p>\n\n
No nos enga\u00f1emos, que un libro sea catalogado como cinematogr\u00e1fico no tiene por qu\u00e9 ser un halago.<\/h2>\n<\/blockquote>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 pasa con las editoriales? Al fin y al cabo, ellas son las que determinan cu\u00e1les son la mayor\u00eda de textos que se publican.<\/h2>\n<\/blockquote>\n
\u00bfSue\u00f1an los escritores con ovejas de celuloide?<\/b><\/h3>\n