{"id":66,"date":"2017-03-08T01:09:43","date_gmt":"2017-03-08T00:09:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/?p=66"},"modified":"2017-03-08T01:09:43","modified_gmt":"2017-03-08T00:09:43","slug":"solucion-al-1122017-el-esquivo-punto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/2017\/03\/08\/solucion-al-1122017-el-esquivo-punto\/","title":{"rendered":"SOLUCI\u00d3N AL 11\/2\/2017: EL ESQUIVO PUNTO"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/atanor\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2017\/03\/ESQUIVO-PUNTO-RESPUESTAS.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"aligncenter  wp-image-67\" title=\"ESQUIVO PUNTO RESPUESTAS\" src=\"\/atanor\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2017\/03\/ESQUIVO-PUNTO-RESPUESTAS.jpg\" alt=\"\" width=\"792\" height=\"353\" srcset=\"https:\/\/static-blogs.laverdad.es\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2017\/03\/ESQUIVO-PUNTO-RESPUESTAS.jpg 701w, https:\/\/static-blogs.laverdad.es\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2017\/03\/ESQUIVO-PUNTO-RESPUESTAS-300x134.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 792px) 100vw, 792px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>EL ESQUIVO PUNTO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\nEstamos familiarizados con el concepto geom\u00e9trico de punto como ente fundamental, junto con la recta y el plano. Si se trata de un ente geom\u00e9trico, sin dimensi\u00f3n, no tiene longitud, ni \u00e1rea, ni volumen. Describe una posici\u00f3n en el espacio con respecto a un sistema de coordenadas. Euclides lo defini\u00f3 como lo que no tiene ninguna parte. Pero no es un objeto f\u00edsico. En Ciencias de la Naturaleza, el punto no tiene el mismo significado que en Geometr\u00eda. Para empezar, hay puntos de diversos tama\u00f1os, como evidenciaremos.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\nLa Historia de la Humanidad se plasma en una b\u00fasqueda constante e infatigable para explicar la realidad percibida. Progresivamente, se han ido construyendo teor\u00edas que la expliquen, desde el nivel m\u00e1s elemental hasta el m\u00e1s grandioso. Siempre ha sido un anhelo construir una teor\u00eda final, global, total. No ha sido posible, por el momento. As\u00ed que, nos hemos contentado con respuestas parciales, fragmentarias, limitadas. No deja de sorprender que hayamos sido capaces de describir partes, sin tener una idea cabal del todo. Hemos sido capaces, como Humanidad, de ir todav\u00eda m\u00e1s lejos, dado que, por ejemplo, encontramos explicaci\u00f3n al movimiento de una m\u00e1quina que surca los aires, independientemente del material de que est\u00e1 construida o de su naturaleza \u00edntima, como ocurre cuando aplicamos las leyes de Newton, pongamos por caso. Es decir, describimos a una determinada escala, ignorando lo que acontece en el mismo sistema a otra escala diferente, todav\u00eda no comprendida o, incluso, ignorada. En torno a 400 a.C., Dem\u00f3crito y Leucipo propusieron concretar la unidad b\u00e1sica de la materia en lo que denominaron \u00e1tomo (que significa sin divisi\u00f3n, aunque posteriormente se ha revelado inapropiada la denominaci\u00f3n), pero el arrebato imparable de Arist\u00f3teles, en torno al 350 a.C., enterr\u00f3 durante muchos siglos la propuesta de aqu\u00e9llos, sustituy\u00e9ndola por la m\u00e1gica combinaci\u00f3n de cuatro elementos: tierra, aire, fuego y agua, que ha enredado a la Humanidad hasta tiempo, relativamente reciente y permanece latente en algunos pocos, todav\u00eda no convencidos de las evidencias cient\u00edficas.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\nLa reflexi\u00f3n inevitable se formula as\u00ed: \u00bfc\u00f3mo se explica la realidad si para la materia no hubiera una unidad m\u00ednima de referencia? Pues, lo m\u00e1s inmediato es que podr\u00edamos subdividir la materia hasta el infinito. Pero \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00eda si pudi\u00e9semos dividir, por ejemplo, una gota de agua infinitas veces? Pues que el \u201ccharco\u201d que formar\u00eda la gota podr\u00eda tener un espesor infinitamente peque\u00f1o y ocupar, por tanto, toda la superficie que nos pudi\u00e9ramos imaginar. Nunca acabar\u00edamos de disminuir su espesor. Pero la evidencia directa es que el \u201ccharco\u201d debido a la gota es de espesor finito. Eso nos dice la observaci\u00f3n. Contiene mol\u00e9culas. Las mol\u00e9culas interaccionan el\u00e9ctricamente y mantienen fuerzas operativas entre ellas, de naturaleza el\u00e9ctrica, genitoras de la tensi\u00f3n superficial, a la que se debe una resistencia a aumentar la superficie de contacto con otro medio, manteni\u00e9ndolas unidas entre ellas, preferentemente. Por ello, la gota mantiene su identidad y no se extiende en cada vez m\u00e1s finas capas de espesor decreciente. Las mol\u00e9culas contienen \u00e1tomos que se evidencian en las reacciones qu\u00edmicas. Los \u00e1tomos, mal llamados as\u00ed, se componen de n\u00facleo y electrones que, desde la ignorancia, se dice que giran sobre aqu\u00e9llos, aunque si fuera as\u00ed colapsar\u00edan sobre el n\u00facleo al ser cargas aceleradas girando y obligadas, por tanto, a emitir radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica y perder energ\u00eda. La Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica remedia tal desatino y solamente permite ciertas \u00f3rbitas, aportando estabilidad al \u00e1tomo. En el n\u00facleo, los protones, con carga positiva, se deber\u00edan repeler, en lugar de coexistir. Para mantenerse en paz, requieren fuerzas que lo justifiquen, como la denominada fuerza de interacci\u00f3n fuerte. Esto indica que estas part\u00edculas tienen que estar formadas por algo todav\u00eda menor que ellos, que contrarreste la repulsi\u00f3n el\u00e9ctrica, como son los denominados quarks. Si nos detenemos aqu\u00ed, surgir\u00e1 todav\u00eda la pregunta de \u00bfpor qu\u00e9 los electrones y los quarks no est\u00e1n constituidos por otras part\u00edculas, todav\u00eda de menor tama\u00f1o? Podemos pensar que el electr\u00f3n ya es un punto. Pero el principio de incertidumbre arrasa con el concepto de punto, por cuanto el principio de Heisemberg, convierte el punto en un lugar difuso en torno a la part\u00edcula en observaci\u00f3n. El tama\u00f1o de este punto, depende del contexto; en la versi\u00f3n original depende de la velocidad y de su masa. Si el electr\u00f3n o algo por debajo de \u00e9l en tama\u00f1o, fuera un punto, precisar\u00edamos observarlo con herramientas en una escala cuyas unidades fueran de tama\u00f1o inferior. La radiaci\u00f3n nos vale para ello. Cuanto menor sea la longitud de onda m\u00e1s peque\u00f1o puede ser el objeto a observar. Pero esto implica que aumenta la energ\u00eda, seg\u00fan la ecuaci\u00f3n de Planck y Einstein para los fotones. Si descendemos en el tama\u00f1o del punto a detectar, incrementamos la energ\u00eda de la onda precisa para ello. Infinitamente peque\u00f1o en tama\u00f1o, supone infinitamente grande en energ\u00eda. \u00bfhasta d\u00f3nde? En tama\u00f1o hasta la distancia de Planck. En energ\u00eda unos mil billones de veces la que hoy puede conseguir el acelerador LHC del CERN en Ginebra. Con el riesgo de que en la acumulaci\u00f3n de mucha energ\u00eda en un punto, generar\u00edamos un agujero negro. El espacio-tiempo estar\u00eda lleno de agujeros negros microsc\u00f3picos. Estamos a mucha distancia todav\u00eda de saber a Ciencia cierta donde est\u00e1 el punto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; EL ESQUIVO PUNTO Estamos familiarizados con el concepto geom\u00e9trico de punto como ente fundamental, junto con la recta y el plano. Si se trata de un ente geom\u00e9trico, sin dimensi\u00f3n, no tiene longitud, ni \u00e1rea, ni volumen. Describe una posici\u00f3n en el espacio con respecto a un sistema de coordenadas. Euclides lo defini\u00f3 como [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/atanor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}