Planteo una serie de dudas que me gustaría compartir.

 Aquellos acostumbrados a insultar y a desahogarse tomándome como diana que se abstengan, por favor. Ya han tenido oportunidad de hacerlo.

1- ¿La falta de agua para la agricultura -léase regadíos- ha influido en el crecimiento del fenómeno urbanístico? ¿Con qué intensidad? ¿O acaso la ‘explosión’ del ladrillo era inevitable?

2- La negativa del Sindicato Central de Regantes del Trasvase Tajo-Segura a asumir la tarifa del agua desalinizada de la futura planta de Torrevieja ha supuesto un revés para los planes de Acuamed y el Ministerio. Los regantes optan porque sea la Confederación Hidrográfica del Segura la que gestione y ‘venda’ esos caudales de agua. Al final resulta que no habrá usuarios finales identificados, puesto que podrán comprar o no ese agua; toda o parte, según el año. ¿No es lo mismo que criticaba el PSOE cuando decía que no se sabía para quién era el agua el Ebro?

3- ¿Tiene realmente un problema el Ministerio con el agua desalinizada para los regadíos? ¿No corresponde a sus cálculos iniciales? ¿Saldrá igual o más cara que la del Ebro? La realidad es que tanto el Ministerio por una parte, como el Gobierno murciano por otra están realizando nuevos estudios, más precisos, sobre esta cuestión.

4- ¿Volverá a jugar el agua a favor del PP en las próximas elecciones municipales o autonómicas?

5- ¿La situación actual de indigencia hídrica va a variar la política del Gobierno central sobre los trasvases; aunque sean ‘blandos’? En un escenario como éste, de aportaciones mínimas del Tajo, parece que ni toda la desalinización resultaría suficiente.

6- Hay que admitir el esfuerzo del Gobierno de Zapatero por enviar a la cuenca del Segura lo máximo que se ha podido en este año de aportaciones mínimas históricas en la cabecera del Tajo. Ha enviado casi 200 hectómetros (38 para regadíos), cuando las aportaciones no han llegado a 370 hectómetros.