<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Los aguadores del PP | EL BLOG DE BUITRAGO - Blogs laverdad.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.laverdad.es/buitrago/2007/11/21/los-aguadores-del-pp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.laverdad.es/buitrago</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Oct 2019 22:39:17 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Los aguadores del PP | EL BLOG DE BUITRAGO - Blogs laverdad.es</title>
		<link>https://blogs.laverdad.es/buitrago/2007/11/21/los-aguadores-del-pp/</link>
		<comments>https://blogs.laverdad.es/buitrago/2007/11/21/los-aguadores-del-pp/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 12:49:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admingral</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.laverdad.es/buitrago/?p=53</guid>
		<description><![CDATA[Cuesta cada vez más trabajo entender la política nacional del PP en materia de agua. Su grupo parlamentario en el Congreso se ha ido cubriendo de gloria en los últimos meses con iniciativas que rompen las líneas de defensa de sus correligionarios murcianos. En mayo propusieron un envío de agua del Tajo a Las Tablas [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Cuesta cada vez más trabajo entender la política nacional del PP en<br>
materia de agua. Su grupo parlamentario en el Congreso se ha ido<br>
cubriendo de gloria en los últimos meses con iniciativas que rompen las<br>
líneas de defensa de sus correligionarios murcianos. En mayo<br>
propusieron un envío de agua del Tajo a Las Tablas de Daimiel con el<br>
triste balance de que el 85% del caudal se perdió por el camino en<br>
pleno estiaje manchego. Ni que decir tiene que ese desembalse de bajo<br>
sostén técnico se hizo en menoscabo del agua que esperaban los regantes<br>
del Trasvase Tajo-Segura. El Gobierno murciano se atrevió a calificar<br>
aquella iniciativa de, cuanto menos, «inoportuna».</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>La segunda llegó<br>
el mes pasado, cuando se presentó una enmienda a los Presupuestos del<br>
Estado para construir el Trasvase del Ebro -en su tramo valenciano (?)-<br>
y tres días después tuvo que ser retirada tras la bronca que<br>
organizaron los populares aragoneses, que obtuvieron además la<br>
confesión del portavoz <font color="#0000ff">Eduardo Zaplana</font> de que el PP «no tenía voluntad<br>
política» de insistir en sus peticiones trasvasistas.<br>La tercera, en<br>
este momento, es una enmienda para que no se construya la<br>
desalinizadora de Torrevieja que debe garantizar los regadíos del<br>
Trasvase Tajo-Segura. Que se sepa, y así consta, esta obra fue incluida<br>
y aprobada por el Gobierno de <font color="#0000ff">Aznar</font> en el anexo de inversiones del Plan<br>
Hidrológico.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>La lectura que hace el PP es que esa desalinizadora es<br>
una trampa porque servirá para reducir los caudales del Tajo. Si los<br>
regantes la solicitaron, sería por algo. Por ahora, existe el<br>
compromiso de la ministra <font color="#0000ff">Cristina Narbona</font>, recogido en una entrevista<br>
publicada en La Verdad, de que no habrá sustitución de caudales. A lo<br>
mismo se comprometió Acuamed en sus negociaciones con los regantes. Si<br>
el Gobierno central cambia de criterio, tendrá que responder por ello<br>
porque con rotundidad se le recordará ese compromiso de su ministra,<br>
pero no parece razonable que el PP se oponga de esta forma a una obra a<br>
todas luces necesaria (producirá agua equivalente a la demanda de 1,2<br>
millones de habitantes). </p>
<p>Si se acaba el Tajo-Segura no será por la<br>
desalinizadora de Torrevieja, sino más bien por el calentamiento<br>
global, por las directivas europeas, por las demandas de Madrid y sobre<br>
todo por quienes exigen su eliminación: los socialistas de <font color="#0000ff">Barreda</font> y<br>
también los populares de <font color="#0000ff">De Cospedal</font>, que siguen echando leña al fuego.<br>
Otro dato: la revisión del Trasvase del Tajo también se aprobó en el<br>
PHN de Aznar, y el PSOE la ha mantenido. Si en Madrid el PP quiere<br>
hacer política con el agua, que no nos mande más jamones.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.laverdad.es/buitrago/2007/11/21/los-aguadores-del-pp/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>54</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
