{"id":130,"date":"2013-01-09T13:33:13","date_gmt":"2013-01-09T12:33:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/?p=130"},"modified":"2013-01-09T13:33:13","modified_gmt":"2013-01-09T12:33:13","slug":"top-secret-en-el-tajo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/2013\/01\/09\/top-secret-en-el-tajo\/","title":{"rendered":"'Top secret' en el Tajo"},"content":{"rendered":"

El Ministerio de Medio Ambiente no quiere que se repita lo ocurrido en octubre de 2011, cuando se filtr\u00f3 un borrador del nuevo Plan de Cuenca del Tajo que significaba -en la pr\u00e1ctica- la muerte del Trasvase Tajo-Segura, ya que aumentaba hasta 400 hect\u00f3metros c\u00fabicos la reserva de agua ‘intocable’ en los pantanos de Entrepe\u00f1as y Buend\u00eda. En la actualidad es de 240. La Administraci\u00f3n socialista (hidr\u00e1ulica) saliente, entonces en manos de la exministra Rosa Aguilar y del exsecretario de Estado Josep Puxeu, desautoriz\u00f3 aquel documento y llamaron a cap\u00edtulo a la expresidenta de la Confederaci\u00f3n del Tajo. Eso no evit\u00f3 que el borrador saliera a la luz y que se haya convertido en el referente de los colectivos que postulan el cierre del acueducto junto con el PSOE de Castilla-La Mancha.<\/span><\/p>\n

Ahora, los trabajos se llevan en ‘super secreto’ para que no vuelva a ocurrir lo mismo. El tr\u00e1mite est\u00e1 en manos de Bernardo P\u00e9rez Camacho, jefe de la Oficina de Planificaci\u00f3n del Tajo. Es el mismo funcionario que gestion\u00f3 el pol\u00e9mico borrador anterior y es se\u00f1alado por los regantes de la cuenca del Segura como un “anti trasvasista declarado”. A lo que iba, nadie sabe lo que se est\u00e1 cociendo a puerta cerrada en el laboratorio del Tajo. El consejero murciano de Agricultura, Antonio Cerd\u00e1, comenta que al Gobierno de Valc\u00e1rcel tampoco le dan informaci\u00f3n…<\/span><\/p>\n

En cuanto a la reclamaci\u00f3n del Sindicato de Regantes del Trasvase Tajo-Segura de participar en el proceso y\/o ser informados, tendr\u00e1n que ponerse a la cola. No se les dar\u00e1 el trato de usuarios.<\/span><\/p>\n

________________________________<\/p>\n

REMITO LO PUBLICADO EL 3 DE ENERO<\/span><\/p>\n

La Confederaci\u00f3n del Tajo mantiene a oscuras a los regantes del Trasvase<\/span><\/p>\n

El jefe de la Oficina de Planificaci\u00f3n rechaza reunirse con ellos y tampoco les ofrece informaci\u00f3n sobre el futuro del acueducto<\/span><\/p>\n

:: M. BUITRAGO<\/span><\/p>\n

\n

MURCIA. Ni informaci\u00f3n, ni participaci\u00f3n, ni reuni\u00f3n. La Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Tajo considera que el futuro del Trasvase Tajo-Segura y el nuevo plan de cuenca son materia reservada, y que debe guardar sigilo sobre la tramitaci\u00f3n del asunto m\u00e1s espinoso de la planificaci\u00f3n hidrol\u00f3gica nacional. Considera que los regantes del Segura que reciben caudales de la cabecera del Tajo no deben tener informaci\u00f3n previa de los trabajos de planificaci\u00f3n y por este motivo el organismo que preside Miguel Antol\u00edn Mart\u00ednez les ha negado una reuni\u00f3n para conocer las propuestas que se barajan sobre el trasvase. Se enterar\u00e1n cuando el borrador salga a informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/span>
\nEl jefe de la Oficina de Planificaci\u00f3n del Tajo, Bernardo P\u00e9rez Camacho, ha respondido por carta al Sindicato Central de Regantes del Trasvase de que no se producir\u00e1 la reuni\u00f3n solicitada por estos usuarios, y que no puede darles informaci\u00f3n sobre el nuevo plan de cuenca porque debe guardar sigilo, seg\u00fan inform\u00f3 ayer Jos\u00e9 Manuel Claver, presidente de los regantes.<\/span><\/p>\n

El Sindicato ha intentado en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os participar en el proceso de elaboraci\u00f3n del plan del Tajo porque se considera directamente afectado como usuario de los recursos de la cabecera. El 28 de septiembre de 2008, los regantes enviaron una carta a esta Confederaci\u00f3n solicitando una informaci\u00f3n que nunca les ha llegado. El 14 de diciembre pasado pidieron una entrevista al “n\u00famero dos” de dicha demarcaci\u00f3n, que ahora han visto rechazada. Entre medias, han presentado una impugnaci\u00f3n ante el Ministerio de Medio Ambiente para poder participar como afectados. El departamento de Arias Ca\u00f1ete tampoco est\u00e1 por la labor de concederles el trato que reclaman y dice que pueden alegar, pero una vez que el borrador est\u00e9 elaborado.<\/span>
\n\u00abNos tienen en ascuas y nos tememos lo peor\u00bb, manifest\u00f3 ayer Claver, para quien L\u00f3pez Camacho se ha pronunciado en contra de los trasvases. \u00abLo menos que se puede pedir es que la persona que elabore el plan de Tajo sea imparcial\u00bb, se\u00f1al\u00f3. \u00abHemos pedido el listado de estudios t\u00e9cnicos para conocerlos, pero se niegan a informarnos. Nos dicen que tenemos que esperar a que salga a informaci\u00f3n p\u00fablica, pero una vez que se conozca el proyecto va a ser muy dif\u00edcil cambiarlo, sobre todo si perjudica al Trasvase Tajo-Segura. Con todo el respeto, nosotros no somos un ciudadano normal, sino que debemos opinar antes de que se publiquen los datos, aunque estos sean provisionales\u00bb. Claver recuerda que el \u00fanico borrador conocido hasta ahora, filtrado por la anterior Administraci\u00f3n, eleva la reserva no trasvasable de 240 a 400 hect\u00f3metros c\u00fabicos en los embalses de Entrepe\u00f1as y Buend\u00eda, por lo que habr\u00eda menos excedentes para enviar a la cuenca del Segura.<\/span>
\n\u00abEste a\u00f1o va a ser decisivo para el Trasvase\u00bb, advierte Claver. Los regantes tampoco reciben informaci\u00f3n del Gobierno regional sobre la nueva planificaci\u00f3n hidrol\u00f3gica. \u00abTenemos el compromiso del presidente Valc\u00e1rcel de que no va a transigir con el plan del Tajo, ya que es vital para nuestra agricultura\u00bb.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Ministerio de Medio Ambiente no quiere que se repita lo ocurrido en octubre de 2011, cuando se filtr\u00f3 un borrador del nuevo Plan de Cuenca del Tajo que significaba -en la pr\u00e1ctica- la muerte del Trasvase Tajo-Segura, ya que aumentaba hasta 400 hect\u00f3metros c\u00fabicos la reserva de agua ‘intocable’ en los pantanos de Entrepe\u00f1as […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}