{"id":42,"date":"2006-10-31T01:33:07","date_gmt":"2006-10-31T01:33:07","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/?p=41"},"modified":"2006-10-31T01:33:07","modified_gmt":"2006-10-31T01:33:07","slug":"p-class-msonormal-style-margin-0cm-0cm-0pt-align-center","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/2006\/10\/31\/p-class-msonormal-style-margin-0cm-0cm-0pt-align-center\/","title":{"rendered":"Sin t\u00edtulo"},"content":{"rendered":"

_ DOS _<\/font><\/p>\n


<\/font><\/font> <\/p>\n

<\/font><\/font> En el Consejo de Ministros de ese viernes, 27 de octubre, se habl\u00f3 de la posici\u00f3n cada vez m\u00e1s intransigente que estaba adoptando el gobierno socialista de Castilla-La Mancha contra el Trasvase Tajo-Segura, con el apoyo del PP de esta comunidad. La pretensi\u00f3n de establecer la fecha del 2015 para aniquilar el acueducto, e incluirla en la revisi\u00f3n de su Estatuto de Autonom\u00eda, es rechazada por el Gobierno central. El presidente Rodr\u00edguez Zapatero coment\u00f3 a sus ministros algo parecido a que Barreda se hab\u00eda pasado de la raya. El Tajo-Segura menguar\u00e1 o se extinguir\u00e1 cuando lo digan el Gobierno de la naci\u00f3n y el Congreso de los Diputados, y no una comunidad aut\u00f3noma que trata de usurpar las competencias estatales. Si se ha corregido el pretendido control exclusivo catal\u00e1n sobre las aguas del Ebro, cabe suponer que lo de Castilla-La Mancha se lo merendar\u00e1 el Congreso en un abrir de boca. <\/font><\/p>\n

 <\/font> <\/p>\n

As\u00ed se interpreta desde Madrid, aunque no olvidemos que los trasvases entre cuencas es un modelo a extinguir y, desde luego, no gozan de las simpat\u00edas de la ministra Cristina Narbona. Aunque hay un elemento importante que ha entrado en el tablero de juego. La vicepresidenta primera del Gobierno, Mar\u00eda Teresa Fern\u00e1ndez de la Vega, es vista , en una primera apreciaci\u00f3n, como una garant\u00eda de que no habr\u00e1 frivolidades con el Tajo-Segura. Es de suponer que lo que diga lo cumpla. Al impulso de \u00e9sta le atribuye (vamos a llamarle b) la decisi\u00f3n de la ministra de Medio Ambiente de reconocer jur\u00eddicamente las concesiones de los regantes murcianos y alicantinos del acueducto.<\/font><\/p>\n

 <\/font> <\/p>\n

\u00bfPero qui\u00e9n controla a Jos\u00e9 Mar\u00eda Barreda? Rodr\u00edguez Zapatero deja hacer a sus barones territoriales. Unos dir\u00e1n que por estrategia, y otros que por debilidad. El caso es que la ministra Narbona le puede poner las peras a cuarto al presidente castellano manchego, pero no tiene la suficiente fuerza para imponerse a \u00e9l. Y menos desea desacreditarlo p\u00fablicamente. La prueba est\u00e1 en la paralizaci\u00f3n unilateral de las obras del t\u00fanel Talave-Cenajo el a\u00f1o pasado por parte del Gobierno de Barreda, sin que le temblara el pulso.<\/font><\/p>\n

 <\/font> <\/p>\n

Barreda y Narbona no se llevan. Al menos, no se llevaban. Con motivo de la visita que realiz\u00f3 Ram\u00f3n Luis Valc\u00e1rcel a  <\/span>Toledo en julio del 2003 para reunirse con Barreda en el Palacio de Fuensalida, un miembro destacado de la embajada murciana (vamos a llamarle A) transmiti\u00f3 la frase que el presidente castellano manchego hab\u00eda dedicado a Narbona durante su entrevista con Valc\u00e1rcel: “Lo de la ministra es impresentable”. Es lo que le atribuy\u00f3 A a Barreda.<\/font><\/p>\n

 <\/font> <\/p>\n

Con lo que impresentable quer\u00eda decir que hab\u00eda derogado el Trasvase del Ebro sin dar m\u00e1s opciones, reduciendo el esfuerzo trasvasista al Tajo. \u00bfPor qu\u00e9 sino Jos\u00e9 Bono apoy\u00f3 el Plan Hidrol\u00f3gico Nacional del PP en el a\u00f1o 2001? Primero porque deshipotecaba la cabecera del Tajo, y segundo porque obtuvo del Gobierno de Aznar un buen pu\u00f1ado de contraprestaciones en la misma l\u00ednea: una reserva intocable de 240 hect\u00f3metros c\u00fabicos (las consecuencias se est\u00e1n viendo ahora); un caudal ecol\u00f3gico del Tajo en Aranjuez m\u00e1s generoso; y una disposici\u00f3n adicional en la ley del Plan Hidrol\u00f3gico para revisar a la baja los env\u00edos del Tajo al Segura. Disposici\u00f3n que luego recogi\u00f3 el Gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero para darle forma y satisfacer mejor a Barreda (aunque como era de prever, \u00e9ste se ha mostrado insatisfecho). Murcia -s\u00f3lo- ganaba el reconocimiento de sus derechos como cuenca receptora.<\/font><\/p>\n

 <\/font> <\/p>\n

La postura de Castilla-La Mancha a favor del PHN del PP era tan n\u00edtida que el entonces consejero de Obras P\u00fablicas, Alejandro Gil, confes\u00f3 en una visita a Murcia que la oposici\u00f3n del PSOE de Arag\u00f3n “no ten\u00eda sentido”. “Si nosotros aguantamos un trasvase en cabecera, \u00bfc\u00f3mo se pueden negar ellos a uno del Ebro en la desembocadura?”, me coment\u00f3 Gil en los pasillos del Palacio de San Esteban. <\/font><\/p>\n

 <\/font> <\/p>\n

Lo que pocos tuvieron en cuenta es que las desafortunadas declaraciones del entonces ministro de Agricultura del PP, Arias Ca\u00f1ete, fueron una bomba de relojer\u00eda que soliviant\u00f3 a los aragoneses y los anim\u00f3 todav\u00eda m\u00e1s a rechazar el ataque de Madrid. “Esto va a ser un paseo militar”, dijo aquel ministro refiri\u00e9ndose al Trasvase del Ebro. La locuacidad y chuler\u00eda de Ca\u00f1ete fueron un torpedo en la l\u00ednea de flotaci\u00f3n que dejaba entrever muchas cosas.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

_ DOS _ En el Consejo de Ministros de ese viernes, 27 de octubre, se habl\u00f3 de la posici\u00f3n cada vez m\u00e1s intransigente que estaba adoptando el gobierno socialista de Castilla-La Mancha contra el Trasvase Tajo-Segura, con el apoyo del PP de esta comunidad. La pretensi\u00f3n de establecer la fecha del 2015 para aniquilar el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}