Primero: \u00bfPor qu\u00e9 hay que comprar agua a otras comunidades de regantes
\n(l\u00e9ase Estremera y Canal de las Aves) cuando seg\u00fan la ley existen
\nexcedentes en la cabecera del Tajo para enviar al Segura. Segundo: Esa
\nagua se paga, de media, al doble de precio que la tarifa del Trasvase
\nTajo-Segura, ya que hay que compensar a los vendedores por lo que dejan
\nde ingresar al no cultivar sus tierras. Tercero: Los caudales
\nadquiridos a trav\u00e9s del intercambio de derechos se computan a todos los
\nefectos como vol\u00famenes trasvasables. As\u00ed lo dice el real decreto ley
\ndel 15 de diciembre del 2005. Es decir, se restan de las reservas
\ndisponibles para enviar a Murcia; cuando en realidad se trata de
\nconcesiones situadas en el Alto Tajo y, por lo tanto, consideradas como
\nconsumos propios de aquella cuenca.<\/p>\n
Lo que antecede nos puede llevar
\na la conclusi\u00f3n de que en las circunstancias actuales -en que existen
\nsobrantes- se est\u00e1 pagando hasta tres veces por el mismo agua. En tanto
\nque hubiera excedentes, se habr\u00eda tenido que trasvasar para regar la
\nparte correspondiente, sin saltarse el env\u00edo de primavera, como se ha
\nhecho. En resumen, se paga el doble y adem\u00e1s se resta de lo legalmente
\ntrasvasable…, cuando deb\u00eda tratarse de un volumen extra, que adem\u00e1s
\nviene muy bien.<\/p>\n
Es cierto que un m\u00ednimo principio de prudencia exige
\nasegurar los abastecimientos a la poblaci\u00f3n. Si se quiere, a seis meses
\nvista. Pero tambi\u00e9n lo es que, seg\u00fan el Ministerio, en la cabecera
\nquedar\u00e1n unas reservas de 386 hect\u00f3metros al d\u00eda 1 de octubre; casi 150
\npor encima de la l\u00ednea roja. Qu\u00e9 m\u00e1s garant\u00edas.<\/p>\n
Asimismo, hay otros
\nhechos consumados que son discutibles. Por un lado los 240 hect\u00f3metros
\npor debajo de los cuales no se puede trasvasar no son intocables, sino
\nque est\u00e1n ah\u00ed precisamente para garantizar que toda la cuenca alta del
\nTajo, desde Saced\u00f3n hasta Aranjuez, pueda recurrir a ese agua cuando
\ntenga problemas. En segundo lugar, \u00bfpor qu\u00e9 se tienen que computar
\ntambi\u00e9n como trasvasables los caudales enviados a Daimiel, rest\u00e1ndolos
\nde las asignaciones al Segura? Las Tablas, adem\u00e1s, no est\u00e1n en la
\ncuenca del Tajo, sino en la del Guadiana; que por cierto, en su zona
\noriental tiene los pantanos al 63% de capacidad. A\u00f1adir asimismo que,
\nesa derivaci\u00f3n, que ser\u00e1 al final de 50 hect\u00f3metros anuales, nace de un
\nreal decreto que se antepone sobre una ley.<\/p>\n
Por \u00faltimo, queda poco Primero: \u00bfPor qu\u00e9 hay que comprar agua a otras comunidades de regantes (l\u00e9ase Estremera y Canal de las Aves) cuando seg\u00fan la ley existen excedentes en la cabecera del Tajo para enviar al Segura. Segundo: Esa agua se paga, de media, al doble de precio que la tarifa del Trasvase Tajo-Segura, ya que hay que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nelegante que el Gobierno central d\u00e9 esperanzas a los regantes (reuni\u00f3n
\npre electoral y de tregua con De la Vega, Narbona y Espinosa<\/font>), y sin
\nembargo al final les manden 20 hect\u00f3metros justitos. En cuanto al
\nPartido Popular y su proposici\u00f3n a favor de Las Tablas, el favor est\u00e1
\nhecho. Eramos pocos…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"