{"id":74,"date":"2008-06-02T12:21:40","date_gmt":"2008-06-02T12:21:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/?p=74"},"modified":"2008-06-02T12:21:40","modified_gmt":"2008-06-02T12:21:40","slug":"bono-barreda-te-has-cargado-trasvase","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/2008\/06\/02\/bono-barreda-te-has-cargado-trasvase\/","title":{"rendered":"Bono a Barreda: “Te has cargado el trasvase”"},"content":{"rendered":"

Llama la atenci\u00f3n que Jos\u00e9 Bono<\/span>, presidente del Congreso de los Diputados y la tercera autoridad del Estado, se haya posicionado de esta forma tan abierta a favor de la eliminaci\u00f3n del Trasvase Tajo-Segura. Al menos, deber\u00eda guardar las formas, aunque s\u00f3lo sea por su papel de \u00e1rbitro en la C\u00e1mara Baja, donde se debatir\u00e1 el pr\u00f3ximo oto\u00f1o la reforma del Estatuto de Autonom\u00eda de Castilla-La Mancha.<\/p>\n

No puede resultar extra\u00f1o que Jos\u00e9 Bono piense de esta forma si se tiene en cuenta que ha gobernado durante muchos a\u00f1os la comunidad de Castilla-La Mancha. Lo extra\u00f1o es que durante los gobiernos socialistas, y en el m\u00e1ximo apogeo de poder territorial de Bono, \u00e9ste no haya actuado contra dicho trasvase para eliminarlo como ahora intenta hacer Jos\u00e9 Mar\u00eda Barreda<\/span>. Aunque lo de la ‘eliminaci\u00f3n’ es relativo.<\/p>\n

Los gobernantes de Castilla-La Mancha defienden lo que consideran justo y creen que hay que echar el tabacho a este acueducto, despu\u00e9s de 30 a\u00f1os de funcionamiento. Es una posici\u00f3n respetable y siempre conviene ponerse en la piel del otro para entender su postura. Aunque tambi\u00e9n hay que tener cierto sentido de Estado para buscar una soluci\u00f3n que atienda todas las necesidades. El acueducto Tajo-Segura, hoy por hoy, compete al Ministerio de Medio Ambiente y al Gobierbno central.<\/p>\n

M\u00e1s de uno se llevar\u00eda una sorpresa si se examinan las demandas futuras de la cuenca del Tajo. No son tantas y, como dice, Barreda, hay agua para todos. (El a\u00f1ade: pero no para todo). Las declaraciones de Jos\u00e9 Bono habr\u00e1 que entenderlas dentro del contexto y la celebraci\u00f3n del D\u00eda de Castilla-La Mancha. Me quedo con la llamada de Barreda para conseguir, si es posible y de una vez por todas, un Pacto Nacional del Agua.<\/p>\n

________________<\/p>\n

Desde Las Pedro\u00f1eras, en la nacional 301
\n<\/span>
\nEl agua centr\u00f3 el mensaje institucional en el D\u00eda de Castilla-La Mancha que tuvo lugar el s\u00e1bado en Las Pedro\u00f1eras (Cuenca), donde el anterior presidente de esta comunidad y titular del Congreso de los Diputados, Jos\u00e9 Bono<\/span>, alab\u00f3 la gesti\u00f3n de Jos\u00e9 Mar\u00eda Barreda<\/span> en su lucha contra el acueducto Tajo-Segura. \u00abTe has cargado el trasvase\u00bb, proclam\u00f3 Bono, quien se\u00f1al\u00f3 a Barreda como vencedor de la guerra territorial y pol\u00edtica entablada en los \u00faltimos a\u00f1os para ponerle fecha de caducidad al acueducto. Seg\u00fan \u00e9ste, no habr\u00eda que esperar a que el Congreso apruebe la reforma del Estatuto de Autonom\u00eda de Castilla-La Mancha en lo que afecta a la reclamaci\u00f3n del agua.<\/p>\n

El presidente del Congreso, que cerr\u00f3 el turno de oradores, justific\u00f3 la victoria de Barreda en que hab\u00eda logrado que el agua de la cabecera del Tajo llegara tambi\u00e9n a Las Tablas de Daimiel<\/span>, a la llanura manchega y a municipios de esta comunidad. Destac\u00f3 que no se pod\u00eda tachar de insolidaria a La Mancha y critic\u00f3 a otras regiones que se niegan a ceder agua. Recalc\u00f3 que el acueducto Tajo-Segura se construy\u00f3, por imposici\u00f3n, durante la dictadura de Franco, sin que nadie pudiera protestar.<\/p>\n

Barreda, por su parte, insisti\u00f3 en la necesidad de que se alcance un Pacto de Estado sobre agua para acabar con los conflictos territoriales. Subray\u00f3, como viene haciendo en los \u00faltimos meses, que debe haber agua para todos, pero no agua para todo.
\nCastilla-La Mancha dispone desde hace m\u00e1s de quince a\u00f1os de recursos de la cabecera del Tajo para atender las necesidades de Las Tablas de Daimiel. Un parque nacional que se encuentra en un progresivo deterioro debido a la falta de lluvias y a que se han esquilmado los recursos del Acu\u00edfero 23 a trav\u00e9s de miles de pozos. Este s\u00edntoma se diagnostic\u00f3 en la etapa de Felipe Gonz\u00e1lez.<\/p>\n

Se mand\u00f3 un SOS para trabajar en su recuperaci\u00f3n, pero 20 a\u00f1os despu\u00e9s Las Tablas siguen en peligro. El \u00faltimo env\u00edo de la cabecera del Tajo para auxiliar a Daimiel se autoriz\u00f3 el verano pasado, pero s\u00f3lo lleg\u00f3 el 20% del agua de los 20 hect\u00f3metros c\u00fabicos autorizados. La mayor parte se qued\u00f3 por el camino debido principalmente a la sequedad del terreno y a las filtraciones.
\nEl Gobierno central y la legislaci\u00f3n tienen claro que las necesidades medioambientales son prioritarias a los regad\u00edos.
\nEn cuanto a la llanura manchega, el Ministerio de Medio Ambiente inici\u00f3 hace dos a\u00f1os las obras para construir un trasvase desde el acueducto Tajo-Segura \u2013cerca de la cabecera\u2013 hasta Ciudad Real, para transportar un volumen m\u00e1ximo de 50 hect\u00f3metros al a\u00f1o. Esta conducci\u00f3n pasa junto a los l\u00edmites de Las Tablas de Daimiel, pero el destino de esas aguas es el abastecimiento a la poblaci\u00f3n, y no el parque nacional. El Gobierno castellano manchego se niega a llamarlo trasvase, pese a ser una transferencia de la cuenca del Tajo a la del Guadiana. Esta obra fue aprobada por decreto en el a\u00f1o 1995.
\nEn el pr\u00f3ximo curso pol\u00edtico recobrar\u00e1 protagonismo el Estatuto de Castilla-La Mancha, que propone eliminar el acueducto Tajo-Segura en 2015. El Congreso de los Diputados que preside Jos\u00e9 Bono anunci\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s que el debate de este texto comenzar\u00e1 a partir de octubre.<\/p>\n

El Gobierno de Zapatero<\/span> tendr\u00e1 que intervenir decididamente a trav\u00e9s del Grupo Parlamentario Socialista, ya que la eliminaci\u00f3n de este acueducto choca de entrada con varias consideraciones: la necesidad de garantizar el abastecimiento a la poblaci\u00f3n de Murcia y Alicante; la promesa de la vicepresidenta primera Fern\u00e1ndez de la Vega de que las reglas de explotaci\u00f3n de este trasvase no se modificar\u00e1n en esta legislatura; y en tercer lugar la tesitura en la que se encuentra el Ejecutivo de Zapatero de dar una soluci\u00f3n al d\u00e9ficit del Segura.<\/p>\n

Como quiera que se ha enterrado de nuevo el trasvase del Ebro \u2013el viernes se derogar\u00e1 la conexi\u00f3n a Barcelona\u2013, el Ministerio debe buscar otras f\u00f3rmulas antes de cerrar el grifo del Tajo para los cultivos del Sureste. Asegurar la producci\u00f3n de alimentos se considera en estos momentos un objetivo vital para los pa\u00edses desarrollados.
\nEl Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura ha advertido de que luchar\u00e1 \u00abcon u\u00f1as y dientes\u00bb para mantener funcionando este trasvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Llama la atenci\u00f3n que Jos\u00e9 Bono, presidente del Congreso de los Diputados y la tercera autoridad del Estado, se haya posicionado de esta forma tan abierta a favor de la eliminaci\u00f3n del Trasvase Tajo-Segura. Al menos, deber\u00eda guardar las formas, aunque s\u00f3lo sea por su papel de \u00e1rbitro en la C\u00e1mara Baja, donde se debatir\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}