![](\"\/buitrago\/files\/A7-653096125.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
MANUEL BUITRAGO<\/span><\/p>\n Cospedal aprieta el acelerador<\/big><\/span><\/p>\n El art\u00edculo de los regantes contra la mano derecha de Rajoy enoja al Gobierno regional<\/p>\n (La Verdad 30-9-2008) \u00bfSe imaginan que el n\u00famero dos del PSOE a nivel nacional, Jos\u00e9 Blanco, estuviera cada dos por tres diciendo que hay que cerrar el Trasvase Tajo-Segura? Esto es lo que hace Mar\u00eda Dolores de Cospedal, n\u00famero dos del PP nacional, cada vez que se le pregunta sobre el tema o cuando se re\u00fane con Jos\u00e9 Mar\u00eda Barreda para reforzar su pacto sobre el Estatuto de Castilla-La Mancha, conjur\u00e1ndose ambos a defenderlo en el Congreso de los Diputados, como hicieron el viernes pasado. No parece, pues, un accidente la posici\u00f3n de quien es la mano derecha de Mariano Rajoy. Oportunidades ha tenido de modular su mensaje o de resolver sus contradicciones despu\u00e9s de las advertencias que le ha lanzado su compa\u00f1ero murciano de partido, Ram\u00f3n Luis Valc\u00e1rcel. Ning\u00fan aviso ha hecho mella en la coraza de Cospedal. Ayer mismo, despu\u00e9s de la reuni\u00f3n en la sede nacional del PP, donde Cospedal coincidi\u00f3 con Valc\u00e1rcel, \u00e9sta fue preguntada de nuevo por los periodistas y se reafirm\u00f3 en lo mismo. Indicio de muy mal rollo. \u00bfEs el mismo Valc\u00e1rcel a quien Rajoy valora y concede lo que le pide por ser uno de los principales cosechadores de votos, seg\u00fan los portavoces del PP? \u00bfCu\u00e1nta fuerza tiene ante Rajoy?<\/p>\n La postura de la secretaria general del PP es tan respetable como la de cualquier otro pol\u00edtico, lo que pasa es que no puede estar diciendo que su partido defiende los trasvases y al mismo tiempo predicando que hay que eliminar el del Tajo-Segura porque afecta a una comunidad aut\u00f3noma a la que ella representa como presidenta regional del PP. Como n\u00famero dos del principal partido de la oposici\u00f3n tiene al menos la obligaci\u00f3n de defender posiciones nacionales, sin decantarse tan abiertamente por la opci\u00f3n castellano-manchega y olvidarse de las necesidades de otra parte importante del territorio nacional, como es el Sureste.<\/p>\n La cuesti\u00f3n ya no es que el Congreso de los Diputados vaya a afeitar el texto castellano-manchego para eliminar, como m\u00ednimo, la pretendida fecha ade caducidad del acueducto en el a\u00f1o 2015. Hay que llegar tambi\u00e9n cuidado porque el texto pactado por Cospedal y Barreda es un campo de minas contra el Trasvase. No vaya a ser que s\u00f3lo se quite el envoltorio pero quede el caramelo envenenado con unas disposiciones que arruinan igualmente el futuro del canal. <\/p>\n Los regantes del Trasvase Tajo-Segura, publicaron el domingo pasado un duro art\u00edculo en La Verdad contra la posici\u00f3n de Cospedal. Iba firmada por el secretario general del Sindicato central de regantes del Tajo-Segura, Jos\u00e9 Manuel Claver. \u00abEn modo alguno podemos sentirnos representados ni defendidos por esta se\u00f1ora, sino todo lo contrario ya que su actitud en esta materia es totalmente opuesta a los intereses de este zona y produce por ello el mayor de los rechazos\u00bb. \u00abSu nombramiento fue un error y quien la nombr\u00f3 debe arreglar este asunto a la mayor brevedad\u00bb, ha escrito. No se puede ser m\u00e1s claro de alguien que no es pol\u00edtico y que representa a una organizaci\u00f3n sobre la cual el PP y el Gobierno regional dicen que se desvelan y que apoyan. De hecho, el Sindicato del Tajo-Segura es\/era uno de los arietes de los populares murcianos y alicantinos contra la pol\u00edtica de agua del Gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero. Obviamente, Jos\u00e9 Manuel Claver, uno de los mayores expertos en la legislaci\u00f3n de aguas, no es alguien que habla por casualidad cuando advierte adem\u00e1s de que Cospedal sigue adelante pese a las serias dudas \u2013vamos a dejarlo ah\u00ed\u2013 sobre la inconstitucionalidad de los aspectos m\u00e1s pol\u00e9micos del texto castellano-manchego. El art\u00edculo del Sindicato ha sentado mal en el Gobierno regional, donde creen que los regantes \u00abse han equivocado de objetivo\u00bb. \u00bfSe avecina un divorcio? Piensan que el malo de la pel\u00edcula sigue siendo Zapatero por haber derogado el Trasvase del Ebro y por querer cambiar agua del Tajo por agua desalinizada. Mientras, en el PP regional, parece que no quieren darse por enterados del hartazgo de los regantes hacia Cospedal, y se remiten a la doctrina de Valencia y al compromiso de Rajoy de que este acueducto no se tocar\u00e1. Si es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo pueden pensar de forma tan diferente el presidente del partido y su secretaria general? \u00bfLa va a desautorizar acaso? <\/p>\n El Congreso har\u00e1 lo que quiera con el Estatuto, pero no es lo mismo que Barreda apriete solo a que lo haga acompa\u00f1ado por la n\u00famero dos del PP. D\u00edas atr\u00e1s, el viceportavoz parlamentario del PSOE en el Congreso, Ram\u00f3n J\u00e1uregui, anunci\u00f3 que el Estatuto ser\u00e1 modificado en su parte m\u00e1s pol\u00e9mica. Todav\u00eda no ha salido nadie del Partido Popular de igual rango diciendo lo mismo. <\/p>\n ________________<\/p>\n JOS\u00c9 MANUEL CLAVER VALDERAS<\/span><\/p>\n Cospedal<\/big><\/span> \u00c9ramos pocos y pari\u00f3 la abuela. Por si no ten\u00edamos bastante con el se\u00f1or Barreda y sus ac\u00f3litos, o con los vaivenes del Gobierno, aparece la se\u00f1ora Cospedal para decirnos con toda claridad, por si alguna duda quedaba, que el PP de Castilla-La Mancha, que ella preside, va a defender con todo ardor, en uni\u00f3n con el PSOE de esa regi\u00f3n, la reforma del Estatuto de Autonom\u00eda de Castilla-La Mancha.<\/p>\n Esta reforma comienza a debatirse dentro de unos d\u00edas en el Congreso de los Diputados y bueno es recordar que no solo establece la caducidad del trasvase para el a\u00f1o 2015, sino que fija tantas limitaciones y otorga tantas atribuciones a la Comunidad de Castilla La Mancha en relaci\u00f3n con el agua que, caso de aprobarse, no tendr\u00edamos que esperar hasta ese a\u00f1o para la muerte del trasvase, sino que \u00e9sta tendr\u00eda lugar pr\u00e1cticamente de inmediato, lo que causar\u00eda un grav\u00edsimo perjuicio a esta regi\u00f3n ya que sus aguas son indispensables para el abastecimiento y regad\u00edo. Se trata de preceptos tan claramente inconstitucionales, por vulnerar la competencia exclusiva del Estado en materia de aguas intercomunitarias, consagrada en la Constituci\u00f3n, que no podemos dudar que ser\u00e1n totalmente rechazados en el Congreso de los Diputados, tal y como as\u00ed ha anunciado repetidamente el Gobierno de la Naci\u00f3n, pero la verdad es que el tema da p\u00e1nico.<\/p>\n Las afirmaciones de la Cospedal no solo resultan contrarias a la postura del PP sobre el agua aprobada por el Congreso de ese partido en Valencia, tal y como ha repetido el presidente Valc\u00e1rcel, sino que sorprenden por venir de quien parec\u00eda ser una jurista de s\u00f3lida formaci\u00f3n, dado lo evidente que resulta la inconstitucionalidad de sus preceptos relacionados con el agua y los trasvases.<\/p>\n La situaci\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s o menos entendible si se tratara solo de las opiniones de la Presidenta del PP de Castilla La Mancha, pero lo que resulta inaceptable es que dicha oposici\u00f3n visceral al trasvase proviene tambi\u00e9n de quien ostenta el cargo de Secretaria General del PP a nivel nacional, y quien por consiguiente tambi\u00e9n debiera velar por los intereses de Murcia, Alicante y Almer\u00eda, cuyas provincias, no se olvide, presentan el mayor porcentaje de votos a favor de su partido. En modo alguno nos podemos sentir representados ni defendidos por esta se\u00f1ora, sino todo lo contrario ya que su actitud en esta materia es totalmente opuesta a los intereses de esta zona y produce por ello el mayor de los rechazos. Todav\u00eda recordamos cuando dijo aquello de que: a Murcia agua ni para beber.<\/p>\n Todo ello pone bien a las claras la incompatibilidad existente entre los dos cargos que ostenta la Cospedal. Aunque este problema era evidente desde el principio, todos hemos dado un margen prudencial a esta se\u00f1ora para ver si modulaba su postura, pero lo cierto es que sigue erre que erre, sin rebajarla un \u00e1pice sino todo lo contrario. Y ya est\u00e1 bien. Su nombramiento fue un error, y quien la nombr\u00f3 debe arreglar este asunto a la mayor brevedad.<\/p>\n Jos\u00e9 Manuel Claver Valderas es secretario general del Sindicato Central de Regantes del<\/span> Acueducto Tajo-Segura<\/p>\n ______________<\/p>\n MIGUEL DEL TORO SOTO<\/span><\/p>\n La se\u00f1ora Cospedal, el PP y la Regi\u00f3n de Murcia<\/big><\/span> No pod\u00eda creer la actitud Miguel del Toro Soto MANUEL BUITRAGO Cospedal aprieta el acelerador El art\u00edculo de los regantes contra la mano derecha de Rajoy enoja al Gobierno regional (La Verdad 30-9-2008) \u00bfSe imaginan que el n\u00famero dos del PSOE a nivel nacional, Jos\u00e9 Blanco, estuviera cada dos por tres diciendo que hay que cerrar el Trasvase Tajo-Segura? Esto es lo que hace […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/buitrago\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span><\/p>\n
\n
\n(La Verdad 28-9-2008)
\n<\/span><\/p>\n
\n
\n(La Verdad 30-9-2008)
\n<\/span><\/p>\n
\nde la hoy secretaria
\ngeneral del PP y l\u00edder de
\nla oposici\u00f3n en Castilla-
\nLa Mancha, se\u00f1ora Cospedal, respecto
\nde la proyectada \u00abcaducidad
\ndel trasvase Tajo-Segura\u00bb. Tengo
\nla sensaci\u00f3n que proviene de la
\ningenuidad de pensar y creer que
\nun partido pol\u00edtico, el suyo, decid\u00eda
\nel Plan Hidrol\u00f3gico Nacional
\ny en \u00e9l, entre otras cosas, se manten\u00edan
\nlos 600 Hm3 procedentes del
\nTajo. Ahora, una de sus l\u00edderes se
\nmuestra partidaria de la caducidad
\ndel mismo. Expl\u00edquelo, por
\nfavor, porque el sector empresarial
\nde Murcia no callar\u00e1 ante esa falta
\nde coherencia, e incluso de
\nhonestidad pol\u00edtica. Por nuestra
\nparte vamos a mantener la lealtad
\nque la Regi\u00f3n requiere, cualquiera
\nque fueran sus consecuencias.
\nSabemos de la actitud del presidente
\nde la comunidad aut\u00f3noma,
\nse\u00f1or Valc\u00e1rcel. S\u00f3lo puede
\nser de intransigencia ante la
\ncaducidad y de permanente reivindicaci\u00f3n
\npara reclamar las
\ntransferencias de caudales que
\nnos est\u00e1n reconocidos. Ah\u00ed estar\u00e1
\nla Confederaci\u00f3n que me honro
\nen presidir. No nos deja otra
\nalternativa. All\u00e1 usted y sus intereses
\npol\u00edticos.
\nSitu\u00e1ndome en su lugar podr\u00eda
\npensar que sus intereses son los
\nde Castilla-La Mancha. Tan leg\u00edtimos
\ncomo los de la Regi\u00f3n de
\nMurcia. Pero le falta, en esta ocasi\u00f3n,
\nel sentido de solidaridad y el
\nrespeto a los derechos adquiridos.
\nTodo es conciliable, se\u00f1ora Cospedal.
\nYa el Plan de Cuencas de
\n1998 introdujo limitaciones a los
\nderechos que la Cuenca del Segura
\nten\u00eda desde 1971 y 1982. Se han
\ncumplido hasta l\u00edmites inesperados
\ny en los \u00faltimos ejercicios
\nreducidos de manera dr\u00e1stica y,
\nno obstante, frente a la actitud
\nsiempre contraria de Castilla-La
\nMancha. Tambi\u00e9n cuentan \u2013y as\u00ed
\nse reconoce\u2013 con un derecho preferente,
\npero \u00e9ste no es tan absoluto
\nque excluya otros. Podr\u00e1 limitarlos,
\npero no negarlos en la forma
\nen que pretende. Por ello
\nconf\u00edo que ese proyecto de Estatuto
\nde Autonom\u00eda no prospere,
\nsalvo que se nos reconozcan los
\nmismos derechos en la hipot\u00e9tica
\ninterconexi\u00f3n de cuencas, y cuando
\n\u00e9sta sea realidad.
\nLos empresarios siempre hemos
\nmantenido el mismo discurso, o la
\njusta aspiraci\u00f3n si se prefiere. No
\nlo vamos a cambiar ahora, aunque
\nla desorientaci\u00f3n y preocupaci\u00f3n
\npor la actitud de la se\u00f1ora Cospedal
\npretenda presionar en direcci\u00f3n
\ncontraria. Si antes est\u00e1bamos
\nenfrente de los criterios mantenidos
\ninjusta e insolidariamente por
\nel partido socialista, y nos enfrentamos
\na sus posiciones, no dudaremos
\nhacerlo ahora si la autoridad
\nque ejerce la se\u00f1ora Cospedal
\nnos obliga a ello porque nuestro
\nfuturo est\u00e1 condicionado por la
\ndisponibilidad de los recursos
\nh\u00eddricos. Nos gustar\u00eda saber qu\u00e9
\nhicieron con los efectivos pagos de
\nlos regantes durante tantos a\u00f1os,
\nporque nada hemos recibido gratuitamente.
\nAhora, incluso, pagamos
\nexcedentes que nos venden
\nagricultores beneficiarios del Tajo.
\nHaga usted, se\u00f1ora Cospedal, la
\nvaloraci\u00f3n que desee, pero la realidad
\nse impone y \u00e9sta no es otra
\nque nuestro estado de necesidad y
\nla posibilidad de que se mantenga
\nvivo el vigente Trasvase. Ya sabe
\nYa sabe que los proyectos agr\u00edcolas, industriales
\no urbanos, han de saber con
\nqu\u00e9 horizonte cuentan, y si se les
\namenaza de que en 2015 caducar\u00e1n
\nlos derechos de hoy, no provocan
\nm\u00e1s que el anticipo de una
\nmuerte anunciada. Tenga la seguridad
\nde que no habr\u00e1 resignaci\u00f3n
\ny haremos lo que proceda en
\ndefensa de unos justos y leg\u00edtimos
\nderechos que confiamos se
\nrespeten en la resoluci\u00f3n final del
\nnuevo Estatuto de Autonom\u00eda de
\nCastilla-La Mancha.
\nTambi\u00e9n confiamos en que
\nnuestro Gobierno Regional le haya
\nhecho llegar el mismo mensaje
\nporque compartimos criterios en
\nesta materia y porque en ello nos
\nva buena parte del futuro socioecon\u00f3mico.
\nNo espere, a partir de
\nahora, que callemos y pongamos
\nresignaci\u00f3n ante sus criterios e
\nintenciones, coincidentes, en esta
\nmateria, con los del se\u00f1or Barreda.
\nNunca pens\u00e9 que habr\u00eda de
\nescribir cuanto antecede.<\/p>\n
\nes presidente de la
\nConfederaci\u00f3n
\nRegional de
\nOrganizaciones
\nEmpresariales de
\nMurcia (CROEM)
\nLa se\u00f1ora Cospedal, el PP
\ny la Regi\u00f3n de Murcia<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"