Recuerdo c\u00f3mo expres\u00e9, hace m\u00e1s o menos un a\u00f1o, que la \u2018American vandal\u2019 (creo que aqu\u00ed se llam\u00f3 \u2018Gamberro de instituto\u2019, pero como si no) de Netflix me resultaba una desmitificaci\u00f3n socarrona del \u00bfg\u00e9nero? de instituto dentro de la plataforma, despu\u00e9s de la crudeza que inyect\u00f3 \u2013pese a su poco \u2018savoir faire\u2019\u2013 la historia de Hannah Baker en \u2018Por trece razones\u2019. Mucho ha llovido sobre ese terreno desde entonces: \u2018On my block\u2019, \u2018At\u00edpico\u2019 y \u2018Mi primer beso\u2019 son varias de las propuestas, en forma de largometraje y serial, con las que el servicio de \u2018streaming\u2019 ha seguido explotando esa veta.<\/p>\n
Ahora que ha regresado la desternillante ficci\u00f3n de Dan Perrault y Tony Yacenda \u2013el segundo tambi\u00e9n se ocupa de la direcci\u00f3n de todos los episodios\u2013, podemos afirmar sin ninguna duda que \u2018American vandal\u2019 ha salido airosa de la fiebre de Netflix por las segundas temporadas de series que parecen no necesitarlas.<\/p>\n
Esta nueva tirada de episodios recupera a los protagonistas originales, los estudiantes Peter Maldonado y Sam Ecklund, que vuelven a embarcarse en una investigaci\u00f3n completamente absurda que registran como un falso documental en un corte de mangas a los \u2018true crime\u2019 que la propia plataforma produce. El pasado a\u00f1o, fue la aparici\u00f3n de 27 penes imprimidos con grafiti sobre los coches de los profesores los que alimentaron las indagaciones. El giro hacia la elegancia estaba m\u00e1s que descartado: esta vez es un laxante en la limonada el que siembra el terror en una escuela cat\u00f3lica.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del frescor necesario para justificar esta nueva temporada, condensado en un arquetipo de criminal diametralmente opuesto al anterior y en la mayor mordacidad en cuestiones peliagudas \u2013religi\u00f3n, raza, etc.\u2013, \u2018American vandal\u2019 no se aleja demasiado del nido. La propensi\u00f3n a estirar el chicle para ver hasta d\u00f3nde llega tan caracter\u00edstica del cine posmoderno est\u00e1 igual de presente que en 2017: la premisa es una tontada como pocas otras, pero el viaje es divertid\u00edsimo.<\/p>\n
De muestra, un bot\u00f3n. Sobre la posible motivaci\u00f3n del crimen, los dos documentalistas discuten:<\/p>\n
-But, what if the motive is just poop is funny? \/ \u00bfY si el m\u00f3vil es, simplemente, que la caca es divertida?<\/p>\n
-Poop is <\/em>funny.\u00a0<\/em>\/ La caca es <\/em>divertida.<\/p>\n Ese es el nivel al que trabaja la serie. Pero funciona. Aunque la obra no es un ning\u00fan salto mortal creativo, tampoco hay \u00ednfulas de ello. Netflix suma la redondez de la propuesta a un fondo mucho menos sutil pero m\u00e1s comprometido que el de la primera temporada, enfocado esta vez a los peligros de las redes y conceptos como \u2018phising\u2019 o \u2018catfish\u2019. As\u00ed compensa la plataforma el hacer que nos echemos a temblar cada vez que anuncia una nueva tanda de episodios para un relato que no la necesitaba. En este caso, al menos, el a\u00f1adido no resta.<\/p>\n