{"id":89,"date":"2019-08-21T21:17:52","date_gmt":"2019-08-21T19:17:52","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/circuitoenserie\/?p=89"},"modified":"2019-08-21T21:18:46","modified_gmt":"2019-08-21T19:18:46","slug":"spider-man-lejos-de-casa-la-infancia-bajo-asedio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/circuitoenserie\/2019\/08\/21\/spider-man-lejos-de-casa-la-infancia-bajo-asedio\/","title":{"rendered":"‘Spider-Man: Lejos de casa’: La infancia bajo asedio"},"content":{"rendered":"

A pelota pasada pero con un comp\u00e1s renovado llega mi impresi\u00f3n de ‘Spider-Man: Lejos de casa’. El giro brusco de los acontecimientos en los \u00faltimos d\u00edas (Sony, la due\u00f1a de los derechos del personaje, y Disney, la que lo llevaba a la pantalla \u00faltimamente, rompen su acuerdo por temas del vil metal) me ha hecho trocar el enfoque del art\u00edculo: \u00bfSon estas \u00faltimas mejores pel\u00edculas de Spiderman<\/strong> (de aqu\u00ed en adelante, sin guion) que las dem\u00e1s?<\/p>\n

Esta, la segunda de la nueva saga del trepamuros dirigida por Jon Watts y protagonizada por el impoluto Tom Holland<\/strong>, no viene sino a subrayar lo que ya dejara claro la primera, ‘Spider-Man: Homecoming’. El chistecito de la casa viene a cuento de que son las primeras encarnaciones del personaje dentro del canon (algo sagrado para los iniciados en este rollo) del Universo Cinematogr\u00e1fico de Marvel (UCM).<\/p>\n

A ver, para que nos entendamos. La propia Marvel (que ahora es propiedad de Disney) se escinde en Marvel Studios, la productora de las pel\u00edculas\u00a0oficiales<\/em> de los superh\u00e9roes de la editorial. No obstante, tejemanejes que no vienen al caso esparcieron los derechos de pantalla de algunos de estos polic\u00edas en mallas entre otros bichillos hambrientos de taquilla, Sony y Fox. As\u00ed, Spiderman y sus monaguillos varios, la Patrulla X y los 4 Fant\u00e1sticos quedaban fuera de todo ese tinglado<\/strong> que la Marvel preDisney arranc\u00f3 en\u00a02008 con ‘Iron Man’ de Jon Favreau (sagrado en este blog) y que la Marvel Disney termin\u00f3 de convertir en esa m\u00e1quina de control mental que es el UCM y que har\u00eda\u00a0bailar la macarena\u00a0a Adorno y Horkheimer.<\/p>\n

\"spiderman-far-from-home\"

Fuente: George Hodan (dominio p\u00fablico)<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Tras\u00a0las encarnaciones del personaje de Sam Raimi y las protagonizadas por el no-tan-impoluto Andrew Garfield, Sony y Disney llegaron a un tratado de paz para que Spiderman pudiera aparecer en el universo de sus camaradas y que los aficionados hicieran (hici\u00e9ramos) palmas con las orejas al verlo columpiarse junto al Capit\u00e1n Am\u00e9rica y dem\u00e1s<\/strong>. Ahora ese acuerdo est\u00e1 roto, porque no todo se puede transigir. Y Sony cree que un 50\/50 en beneficios con el monstruo de las orejas de rat\u00f3n no es transigible. Con las cosas as\u00ed de tranquilas, hay quien apunta que Disney, ante el desplante, ha filtrado la noticia para armar la de Dios es Cristo en Twitter<\/strong> y ganar la batalla por el relato. Desenlace: es\u00a0trending topic<\/em> el hashtag \u00ab#SaveSpiderman\u00bb, pidiendo su regreso a terreno Marvel Studios. Batalla ganada.<\/p>\n

Siendo tal el panorama, mis ideas sobre ‘Spider-Man: Lejos de casa’ (vaya tela el t\u00edtulo ahora, \u00bfno?)<\/strong> se elevan m\u00e1s\u00a0hacia\u00a0la met\u00e1fora que hacia el an\u00e1lisis.<\/p>\n

Hablemos: \u00bfQu\u00e9 pasa con estas pel\u00edculas? Sin alcanzar el nivel de proeza bizarra que fueron las tres entregas de Raimi ni rozarle la suela del zapato a la oscarizada ‘Spider-Man: Un nuevo universo’ (de animaci\u00f3n, dise\u00f1ada por un espa\u00f1ol y m\u00e1s que imprescindible), las de Tom Holland no son malas pel\u00edculas. Y digo de Holland porque son casi m\u00e1s suyas que de Jon Watts: la estrella indiscutible es \u00e9l, no tienen otra raz\u00f3n de ser que su cara bonita en un disfraz rojo y azul y \u00e9l es m\u00e1s Peter Parker que nadie. El chaval ha surfeado con soltura una corriente que, seg\u00fan veo, nos lleva a int\u00e9rpretes y Peter Parkers cada vez m\u00e1s j\u00f3venes. El Spiderman de Toby Maguire casi encarnaba la crisis de los 30, y el de Garfield ya quedaba demasiado mayor para andar por institutos. Tom Holland representa el deseo instintivo del inconsciente spidermaniano (\u00bfqu\u00e9 estoy diciendo?) por regresar al origen<\/strong>: a un chaval de secundaria que tiene m\u00e1s problemas para no catear la evaluaci\u00f3n continua que para zurrarse con maleantes.<\/p>\n

Ese, un arquetipo erigido por Stan Lee y Steve Ditko que ha cimentado en el\u00a0pensamiento popular d\u00e9cadas y d\u00e9cadas de confianza casi cristiana en unas dial\u00e9cticas cerebrito-abus\u00f3n que en realidad nunca han existido, es Spiderman. Al menos, el del n\u00famero 14 de ‘Amazing Fantasy’, el c\u00f3mic que vio nacer al lanzarredes. La l\u00ednea, tambi\u00e9n llamada ‘Amazing Adult Fantasy’, tuvo en Spiderman al primer superh\u00e9roe adolescente entre sus p\u00e1ginas. La historia, por tanto, ejerce su inercia. Y las pel\u00edculas se dejan arrastrar.<\/strong><\/p>\n

Las \u00faltimas dos cintas del personaje obedecen claramente a esto. La primera, m\u00e1s pensada para\u00a0justificar la festejada aparici\u00f3n de Spiderman en ‘Capit\u00e1n Am\u00e9rica: Civil War’ que para constituir un esfuerzo cinematogr\u00e1fico rese\u00f1able<\/strong>, pod\u00eda resumirse en un \u00fanico plano: un Spidey tumbado boca arriba, escuchando m\u00fasica en sus auriculares, mirando a un cielo casi tan despejado como \u00e9l y, lo m\u00e1s importante, adornando su uniforme con la chaqueta amarillo lim\u00f3n reglamentaria del instituto. Ah\u00ed empiezan y acaban la pel\u00edcula y su mensaje: “Este es Spiderman. Es un superh\u00e9roe. Tambi\u00e9n es un cr\u00edo”. Se sentaron las bases; y entonces entra en juego ‘Lejos de casa’.<\/p>\n

Desde aquel 10 de agosto de 1962, toda representaci\u00f3n de Spiderman es un ejercicio de memoria. La historia es la sublimaci\u00f3n de valores cl\u00e1sicos y conservadores en una tensi\u00f3n con la herencia paterna<\/strong>. M\u00e1s a mi favor en este caso, pues son del t\u00edo Ben los zapatos que Peter tiene que llenar, y no los de su padre. Excepto en las pel\u00edculas protagonizadas por Garfield, que s\u00ed se atrev\u00edan a profundizar en esto, el t\u00edo Ben siempre es m\u00e1s padre que el mismo padre de Peter. No solo es la figura masculina de autoridad que transmite los valores a perpetuar antes mencionados; es, adem\u00e1s, el que viene al rescate del hu\u00e9rfano llenando el vac\u00edo que queda en la psique de Peter. Un t\u00edo Ben doblemente heroico implica doble necesidad de estar a la altura, de no defraudar, de honrar su memoria. Por muy carlanc\u00fao (el t\u00e9rmino es murciano, \u00bfqu\u00e9 significar\u00e1?) que parezca el actor que le da vida, Peter Parker siempre es un ni\u00f1o que quiere\/debe\/necesita ser como su pap\u00e1.<\/p>\n

Y aqu\u00ed (solo aqu\u00ed, la verdad; el resto es poco m\u00e1s que una buena demo t\u00e9cnica de VFX y el gustazo de ver a Mysterio en pantalla grande) yace la relevancia de esta secuela-precuela-reboot-remake: Spiderman no tiene padre. Otra vez.<\/strong> Muerto Tony Stark, su figura paterna superheroica, en ‘Vengadores: Endgame’, el chaval se ve con dos legados a la espalda. Y eso es mucho para un cr\u00edo. As\u00ed que el sistema establecido por la pel\u00edcula anterior, en una especie de mot\u00edn narrativo, se quiebra y Peter opina que eso de hacerse mayor\u00a0turur\u00fa.<\/p>\n

Los marcadores de edad petardean constantemente por el cuadro, como una especie de molesto despertador a la madurez, pero el protagonista prefiere seguir apretando el bot\u00f3n de ‘Cinco minutos m\u00e1s’. Al menos, hasta que se gasten las pilas. Si esta cinta es interesante, es por c\u00f3mo le hace la guerra a su propio personaje principal<\/strong>, asedi\u00e1ndolo con la adultez que encarnan Ned y Betty en su noviazgo. Dos ni\u00f1atos llam\u00e1ndose \u00abcari\u00f1o\u00bb a cada minuto\u00a0aprietan en el frente, mientras el flanco lo ataca un Nick Furia que intenta sacar al chico de su viaje de estudios para arrastrarlo a una operaci\u00f3n militar encubierta. La infancia bajo asedio.<\/p>\n

De aqu\u00ed mismo nace la decisi\u00f3n de introducir a Mysterio no como un tunante exc\u00e9ntrico, sino como una v\u00e1lvula de escape adulta, cercana y comprensiva para Peter. Si el chaval decide entregarle a EDITH (el super sistema operativo que Tony Stark le deja en herencia para engordar, si cabe, su responsabilidad como vigilante\u00a0y s\u00edmbolo\u00a0claro del crecimiento a marchas imposibles del joven<\/strong>), nadie puede culparle.<\/p>\n

Por eso el cierre de la pel\u00edcula es todo artificio y silicona. Esa heroicidad sacada de la manga no se justifica por un inter\u00e9s rom\u00e1ntico endeble en el personaje de Zendaya, ni por un complejo de justiciero fascista\/sicario de la ONU que Spiderman (el \u00abamistoso vecino\u00bb, recordemos) nunca manifestar\u00eda<\/strong>. No me extra\u00f1a que se vuelva a Sony, visto lo visto. El pobre ni\u00f1o estaba explotado.<\/p>\n