Pero no hay que ser catastrofistas, hombre. Sí que hay diferencias. Piensen… Hay que indagar un poco más en las similitudes. Empecemos por lo básico: el rival. No es lo mismo el Larissa griego, un equipo rocoso y aguerrido, siempre incómodo para sus rivales, que un Ajax de Amsterdam en horas bajas que mucho me temo, visto lo visto en Nueva Condomina, lo va a tener muy complicado para quedarse entre los cinco primeros en la liga holandesa.

Luego, la fecha de celebración. Ante el Larissa, la temporada pasada, el encuentro se jugó el domingo 18 de agosto, tras el puente de la Virgen. El partido del Centenario, por el contrario, se ha celebrado justo en medio del puente. ¿Más diferencias? La asistencia de público. Ante el Larissa acudieron 14.000 espectadores. ¿Y al partido del Centenario? Menos. Poco más de 12.000. Y eso que teóricamente debería ser uno de los partidos más significativos del Real Murcia en sus 100 años de historia.

Tampoco hay que olvidar los prolegómenos del encuentro. «Pero si son los mismos que el año pasado: el cajón donde se suben los jugadores, los discursos, las luces…», dirán algunos. Están confundidos, les respondo yo. El Real Murcia ya se ha preocupado en no repetir los mismos actos. ¿Qué se creen? Por partes. El cajón del otro día llevaba una leyenda distinta: Partido del Centenario. Y no el cartel: Partido de presentación del año pasado, que es lo que fue lo del sábado: un partido más de presentación. Después, los protagonistas de los discursos no fueron los mismos. Mejía y Clemente no tienen nada que envidiar a Cuadrado y a Alcaraz. Tampoco fue igual la respuesta del público hacia esos discursos. Mientras que la temporada pasada, la afición ovacionó a Jesús Samper, en esta ocasión se oyeron pitos desde la grada. Ya no las tiene todas consigo. Ah, me olvidaba de los fuegos artificiales. En ambos partidos hubo espectáculo pirotécnico. Sí, pero este año tuvo lugar fuera del estadio. El año pasado, en cambio, dentro de Nueva Condomina. Aquello no sólo fue original sino espectacular.

¿Ven? Hay más diferencias de lo que pensaban antes de leer esta columna. Ahora bien. Yo he encontrado una similitud entre ambos acontecimientos: ninguno de los dos partidos ha tenido recupercusión nacional. Es muy triste que lo único que haya trascendido sobre el partido del Centenario sean los pitos a Oleguer. Estas cosas suceden por haber organizado un partido de presentación, y no de un Centenario.

Como dije hace unos meses; el Centenario del Real Murcia morirá sin tener recuerdo. Una pena. No será por la afición. Que quede claro.

Ante los granas, un líder inofensivo y manso. Los de Javier Clemente jugaron como vienen haciéndolo durante toda la temporada fuera de casa: sin peligro. Dando entender, con su juego, que no se cree que pueda sacar algo positivo a domicilio. A excepción de un extraordinario Dani Aquino, y un colosal Iván Cuadrado, los demás jugadores granas no estuvieron en el partido. Pero la culpa de la derrota no la tienen ellos. El Real Madrid es muy superior al Real Murcia. Incluso con uno menos.

Los blancos son mejores y juegan siempre con un jugador más: el árbitro. El domingo, le tocó a Iturralde González, acompañado de Rafa no me jodas -dos reconocidos madridistas-; más preocupados en pedirle los guantes y la camiseta a Casillas que del propio partido. Para qué hablar de los tres penaltis que se come Iturralde en el área del Madrid. Paso. Me indigno. Como decía Javier Clemente la semana pasada: «Qué fácil es entrenar a un grande». Y no le faltaba razón al de Baracaldo. En un equipo grande, tienes a los mejores jugadores y, encima, a todos los árbitros a favor. No vamos a quejarnos ahora por lo del domingo, cuando nos han estado robando toda la temporada. Al final, pasó lo que tenía que pasar. 1-0. El líder más líder y el Real Murcia más lejos de la salvación.

Pero yo soy optimista. Algo ha cambiado. Y no la actitud de los jugadores en el campo precisamente. Ni tampoco el sistema táctico del equipo, que es más defensivo incluso que el que veíamos con Lucas Alcaraz. Lo que hemos ganado es el cambio de actitud de quienes siguen al Real Murcia: el entorno.

Un entorno que ya no grita, ya no hace ruido, ya no critica. No sé si es porque piensan que está todo acabado, y no tienen fuerzas para quejarse, o porque nadie se atreve a toser a Clemente. Cuando razones hay suficientes: un Real Murcia con seis defensas, jugando con uno más, renunciando al ataque, Y nadie ha dicho nada, nadie ha levantado la voz. Y ojo. No digo que haya que hacerlo. Todo lo contrario. Soy de los que piensan que siempre hay que respetar el trabajo del entrenador del Real Murcia y no hay que atacarle sea quién sea. Lo que me toca las narices es que a Lucas Alcaraz le hayan silbado, le hayan abucheado, le hayan llovido mares de críticas por mucho menos; y a Clemente, no se le haya dado ni siquiera un toque de atención sobre su forma de jugar al fútbol -aún sabiendo que llega tarde y que poco podía hacer para resolver este entuerto-. Aunque bueno, eso es buena señal. Si remamos todos en la misma dirección, nos irá todo mejor. Algo que no existía hace unos meses y muchos pedíamos a gritos como requisito indispensable para lograr el objetivo: la permanencia.

Por lo menos, algo hemos ganado.