{"id":62,"date":"2012-08-25T16:39:33","date_gmt":"2012-08-25T15:39:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/?p=62"},"modified":"2012-08-25T16:39:33","modified_gmt":"2012-08-25T15:39:33","slug":"apple-contra-samsung-y-la-proteccion-de-las-ideas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/2012\/08\/25\/apple-contra-samsung-y-la-proteccion-de-las-ideas\/","title":{"rendered":"Apple contra Samsung y la protecci\u00f3n de las ideas"},"content":{"rendered":"<p>Apple ha ganado la que probablemente sea la segunda batalla legal m\u00e1s importante de su historia. La decisi\u00f3n de un jurado federal estadounidense de <a href=\"http:\/\/www.laverdad.es\/murcia\/rc\/20120825\/tecnologia\/apple-derrota-samsung-guerra-201208250129.html\">condenar a la surcoreana Samsung<\/a> a pagarle 1.000 millones de d\u00f3lares por copiar la tecnolog\u00eda del iPhone y del iPad en algunos de sus dispositivos, marca de forma definitiva un punto de inflexi\u00f3n en el avance de los dispositivos m\u00f3viles.<\/p>\n<p>Si \u00e9sta es la segunda m\u00e1s importante, \u00bfcu\u00e1l fue la primera? La primera fue con Microsoft, y Apple perdi\u00f3. La compa\u00f1\u00eda de la manzana acusaba entonces a Microsoft de violar su propiedad intelectual por copiar el dise\u00f1o de la interfaz gr\u00e1fica del Macintosh.<\/p>\n<p><strong>El precedente de los 90<\/strong><\/p>\n<p>Apple hab\u00eda licenciado a Microsoft algunas partes de la interfaz gr\u00e1fica de su sistema operativo Mac OS, que utilizaba la met\u00e1fora del escritorio, las ventanas y los iconos que se hizo tan popular posteriormente y que llega a nuestros d\u00edas. As\u00ed, con el acuerdo, Microsoft dio vida a Windows 1.0. Pero cuando lleg\u00f3 la segunda versi\u00f3n del sistema, Apple consider\u00f3 que Microsoft estaba sobrepasando los l\u00edmites del acuerdo y que directamente estaba copi\u00e1ndoles. Y no se refer\u00edan solo a las funcionalidades, sino al denominado &#8216;look and feel&#8217; o aspecto y sensaci\u00f3n general del sistema, es decir, los detalles. Apple, como ya he dicho, perdi\u00f3, y desde ese momento, Microsoft pudo copiar legalmente, amparada por su acuerdo de licencias, la interfaz que hab\u00eda hecho diferente al mac.<\/p>\n<p>El litigio marc\u00f3 la evoluci\u00f3n de ambas compa\u00f1\u00edas con resultados conocidos: Microsoft se convirti\u00f3 en l\u00edder de la industria de los sistemas operativos con Windows mientras Apple se acerc\u00f3 peligrosamente a la desaparici\u00f3n, con Steve Jobs fuera de su propia empresa durante una etapa especialmente creativa de su vida en la que fund\u00f3 Pixar y NeXT.<\/p>\n<p><strong>Samsung y la &#8216;inspiraci\u00f3n&#8217; californiana<\/strong><\/p>\n<p>El enfrentamiento entre Apple y Samsung recuerda poderosamente a la guerra con Microsoft de los 90. Apple inici\u00f3 con el impulso de un enfadado Jobs una guerra a los clones del iPhone. Es innegable la carrera del sistema Android de Google y de los fabricantes de tel\u00e9fonos por ofrecer terminales similares al iPhone desde su aparici\u00f3n en 2007. No hay m\u00e1s que echar un vistazo a c\u00f3mo eran los tel\u00e9fonos antes del primer iPhone, presentado en 2007, y todo lo que ha venido detr\u00e1s.<\/p>\n<p><a href=\"\/estosemueve\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2012\/08\/Apple_Samsung11.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-64\" title=\"Apple_Samsung1\" src=\"\/estosemueve\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2012\/08\/Apple_Samsung11.jpg\" alt=\"\" width=\"682\" height=\"487\" srcset=\"https:\/\/static-blogs.laverdad.es\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2012\/08\/Apple_Samsung11.jpg 682w, https:\/\/static-blogs.laverdad.es\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2012\/08\/Apple_Samsung11-300x214.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 682px) 100vw, 682px\" \/><\/a><\/p>\n<p>En el caso de Samsung, la cuesti\u00f3n es, adem\u00e1s de obvia, ciertamente sonrojante. Los documentos que han salido a la luz durante el juicio evidencian un estricto marcaje de la compa\u00f1\u00eda surcoreana a los productos de Apple, con extensos informes que desgranan las caracter\u00edsticas que los hacen existosos y que ordenan cambios a su imagen y semejanza para mejorar los de Samsung. <\/p>\n<p><a style=\"margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block; text-decoration: underline;\" title=\"View Samsung Relative Evaluation Report on S1, iPhone on Scribd\" href=\"http:\/\/www.scribd.com\/doc\/102317767\">Samsung Relative Evaluation Report on S1, iPhone<\/a><iframe loading=\"lazy\" id=\"doc_85363\" src=\"\/\/www.scribd.com\/embeds\/102317767\/content?start_page=1&#038;view_mode=scroll\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" width=\"100%\" height=\"600\" data-auto-height=\"true\" data-aspect-ratio=\"\"><\/iframe><\/p>\n<p>He le\u00eddo en algunos sitios que esta guerra la pierden los consumidores porque reducir\u00e1 la oferta de productos de su gusto, y no puedo estar m\u00e1s en desacuerdo. Samsung, que recurrir\u00e1 la sentencia, podr\u00eda tener que pagar esta suma, y posteriormente podr\u00eda seguir utilizando algunas tecnolog\u00edas previa licencia con Apple, pagando una canon por cada dispositivo, pero eso es un <a href=\"http:\/\/www.neowin.net\/news\/apple-tried-to-license-ios-patents-to-samsung-back-in-2010\">procedimiento habitual<\/a> en el mundo de la tecnolog\u00eda, cada producto paga por usar algunas tecnolog\u00edas mayoritarias pero que no son de su creaci\u00f3n una suma en patentes.<\/p>\n<p>Windows 8 tambi\u00e9n <a href=\"http:\/\/www.electronista.com\/articles\/12\/08\/13\/deal.involves.anticloning.agreement\/\">utiliza tecnolog\u00eda de Apple<\/a>, pero la ha licenciado. La creadora de Windows paga un precio por ello a cambio -esta vez Apple ha estado m\u00e1s lista- de no crear &#8216;clones&#8217; de los productos de la manzana. Curiosamente, este hecho no ha supuesto ning\u00fan problema para que Windows 8 llegue con un halo de sistema de \u00e9xito. La nueva versi\u00f3n se presentar\u00e1 con una interfaz con personalidad propia a una distancia suficiente de la idea de Apple como para que no haya suspicacias, y con algunos enfoques innovadores que parecen haber cosechado el favor de sus futuros usuarios.<\/p>\n<p>Lo que Apple ha pedido a la Justicia es que proteja las ideas, y que no permita la copia impune. Esta batalla, a la larga, har\u00e1 ganar, no perder, a los usuarios, porque fomenta la creaci\u00f3n contra la copia. Esta sentencia le dice a las empresas tecnol\u00f3gicas que trabajen sus propias ideas, porque si dan con alguna que se convierta en el est\u00e1ndar, ganar\u00e1n mucho dinero, bien vendiendo sus productos, bien licenciando su tecnolog\u00eda a la competencia.<\/p>\n<p>Permitir la copia sin exigir un precio por ello desincentiva la creatividad y penaliza a las compa\u00f1\u00edas que invierten grandes recursos y esfuerzos en el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas. El camino es peligroso porque env\u00eda el mensaje de que es mejor y m\u00e1s barato esperar a que lo inventen otros y copiarlo que malgastar el dinero en explorar caminos propios que no se traduzcan en \u00e9xito comercial.<\/p>\n<p>Es importante mantener un equilibrio judicial que evite la guerra de patentes como norma de comportamiento entre compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas y que, a la vez, deje clara la existencia de l\u00edneas rojas en el respeto a la propiedad intelectual de los competidores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apple ha ganado la que probablemente sea la segunda batalla legal m\u00e1s importante de su historia. La decisi\u00f3n de un jurado federal estadounidense de condenar a la surcoreana Samsung a pagarle 1.000 millones de d\u00f3lares por copiar la tecnolog\u00eda del iPhone y del iPad en algunos de sus dispositivos, marca de forma definitiva un punto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,6,15,4,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/estosemueve\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}