{"id":1397,"date":"2024-06-20T18:30:19","date_gmt":"2024-06-20T16:30:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/faro\/?p=1397"},"modified":"2024-07-14T12:38:31","modified_gmt":"2024-07-14T10:38:31","slug":"y-tu-me-lo-preguntas-el-estado-soy-yo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/faro\/2024\/06\/20\/y-tu-me-lo-preguntas-el-estado-soy-yo\/","title":{"rendered":"\u00bfY t\u00fa me lo preguntas? El Estado soy yo"},"content":{"rendered":"

“La democracia debe guardarse de dos excesos: el esp\u00edritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, y el esp\u00edritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo”<\/em>\u00a0(Montesquieu)<\/p><\/blockquote>\n

Ya en los albores de nuestra civilizaci\u00f3n, Plutarco, Plat\u00f3n, Arist\u00f3teles o Cicer\u00f3n opinaban que los pol\u00edticos deber\u00edan ser personas ejemplares, veraces, honradas, transparentes\u00a0 y expertas para velar con eficacia por el bienestar de los ciudadanos. Y por supuesto, ser fieles observantes de las leyes vigentes.<\/p>\n

Justo los valores opuestos que se le atribu\u00edan a\u00a0\u00a0Alcib\u00edades<\/strong>\u00a0<\/a>, un caudillo ateniense (450-404 A.C.), disc\u00edpulo de S\u00f3crates, con fama de arrogante, ambicioso, desleal, eg\u00f3latra y carente de principios morales, acusado por historiadores tan rigurosos como Tuc\u00eddides de actuar siempre buscando su propio beneficio, por encima de los intereses colectivos.<\/p>\n

Este controvertido personaje es recordado sobre todo por un detalle anecd\u00f3tico:\u00a0en un momento determinado, agobiado por las cr\u00edticas a su gobierno, decidi\u00f3 cortarle la cola al imponente mast\u00edn con el que se exhib\u00eda por las plazas de Atenas, ataviado con su llamativa t\u00fanica color p\u00farpura. De esta forma, consigui\u00f3 desviar la atenci\u00f3n de los ciudadanos, enfrascados por un tiempo en hablar de un asunto tan banal como era el del\u00a0“perro de Alcib\u00edades”. <\/strong>Fue, sin duda, un adelantado a su tiempo\u00a0en las maniobras de distracci\u00f3n<\/strong><\/a> de la opini\u00f3n p\u00fablica, tan habituales en nuestros d\u00edas.<\/p>\n

Para Arist\u00f3teles, por oposici\u00f3n a la democracia, la tiran\u00eda es\u00a0el sistema pol\u00edtico propio de un gobierno que no respeta las leyes.\u00a0<\/em>Maquiavelo<\/strong><\/a>,\u00a0 considerado el padre de la ciencia pol\u00edtica moderna, se\u00f1al\u00f3,\u00a0 ya en el siglo XVI,\u00a0 anticipando la figura del actual salvapatrias\u00a0<\/strong><\/a>, que los tiranos necesitaban crear un clan de colaboradores interesados, controlar la justicia,\u00a0 conseguir una masa de fan\u00e1ticos seguidores y reprimir a los disidentes.<\/p>\n

Un pr\u00edncipe d\u00e9spota, por tanto, deb\u00eda sentirse con el\u00a0derecho de utilizar cualquier recurso, aunque fuera inmoral o violento, para mantenerse en el poder, incluso mentir sin escr\u00fapulos si fuera necesario (“el fin justifica los medios”<\/em>). De ah\u00ed el calificativo peyorativo de \u201cmaquiav\u00e9lico\u201d aplicable a una persona sin principios s\u00f3lidos\u00a0 para la que todo vale con tal de conseguir sus fines.<\/p>\n

En el siglo XVII, el rey Jacobo I<\/strong> consigui\u00f3 unificar los reinos de Inglaterra y Escocia, pero su concepci\u00f3n absolutista del poder le llev\u00f3 a enfrentarse a los magistrados que pretend\u00edan controlarlo. Para este monarca, amante del lujo a costa de la consiguiente subida de impuestos a sus s\u00fabditos para financiar sus caprichos, nada ni nadie deber\u00eda cuestionar sus decisiones y los jueces deb\u00edan limitarse a ser “leones bajo su trono”.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Otro tanto podr\u00eda decirse del\u00a0Rey Sol,<\/em> Luis XIV de Francia<\/strong> (1643-1715), \u00a0al que se le atribuye la lapidaria frase: “El Estado soy yo”<\/strong> para remarcar que la lealtad, la \u00e9tica o el respeto a las leyes no pod\u00edan ser un freno para el ejercicio de su autoridad omn\u00edmoda, emanada directamente de Dios.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>

Que quien posee el poder tiene tendencia a abusar de \u00e9l es una verdad eterna. Tienden a llegar hasta donde las barreras se lo permiten.<\/p><\/div><\/blockquote>\n

Saltando en el tiempo, para el comunista Stalin<\/strong> (se le imputan 20 millones de muertos), uno de los dictadores m\u00e1s crueles de la historia, junto a Hitler<\/strong>,\u00a0 las\u00a0 palabras, los mensajes, la propaganda en suma,\u00a0 eran m\u00e1s importantes que el acero para la producci\u00f3n de tanques. El adoctrinamiento es vital para los sistemas totalitarios. Por eso consideraba a los escritores del r\u00e9gimen como ingenieros del alma<\/em>\u00a0 y\u00a0 a la educaci\u00f3n “como un arma cuyo efecto depende de qui\u00e9n la tenga en sus manos y de a qui\u00e9n apunte”.<\/em><\/p>\n

Llegados a este punto quiero rescatar las ejemplares palabras de D. Manuel Aza\u00f1a<\/strong>, el intelectual Presidente de la Rep\u00fablica, llenas de patriotismo, de moderaci\u00f3n y de amor a la libertad por encima de sectarismos destructivos, que fueron pronunciadas en 1938, en pleno auge de la nefasta guerra civil que tantas vidas de hermanos supuso, cuando ten\u00eda todos los motivos para lanzar un discurso incendiario:<\/p>\n

\u201cA pesar de todo lo que se hace para destruirla, Espa\u00f1a subsiste. En mi prop\u00f3sito y para fines mucho m\u00e1s importantes, Espa\u00f1a no est\u00e1 dividida en dos zonas delimitadas por la l\u00ednea de fuego. (…). Hablo para todos, incluso para los que no quieren o\u00edr lo que se les dice, incluso para los que por distintos motivos contrapuestos lo aborrecen (\u2026) Al cabo de los a\u00f1os en que todos mis pensamientos pol\u00edticos, como los vuestros, todos mis sentimientos de republicano, como los vuestros, y en que mis ilusiones de patriotas, tambi\u00e9n como las vuestras, se han visto pisoteados y destrozados por una obra atroz, no voy a convertirme en lo que nunca he\u00a0 sido: un banderizo obtuso, fan\u00e1tico y cerril<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

Afortunadamente en Espa\u00f1a se produjo una mod\u00e9lica transici\u00f3n de la larga dictadura de Franco al actual r\u00e9gimen democr\u00e1tico. La pregunta es: \u00bfpuede una democracia degenerar en una tiran\u00eda en pleno siglo XXI?<\/strong> El polit\u00f3logo franc\u00e9s Raymond Aron\u00a0<\/strong><\/a><\/em>nos preven\u00eda: “El despotismo se ha establecido a nombre de la libertad con tanta frecuencia que la experiencia nos dice que debemos juzgar a las personas por lo que hacen\u00a0 y no por lo que dicen”.<\/em><\/p>\n

“Los enemigos de la libertad cambian, pero no desaparecen” <\/em>dec\u00eda Hannah Arendt. Hugo Ch\u00e1vez<\/strong> es un claro ejemplo de que una democracia puede involucionar a una dictadura sin recurrir a la violencia, aunque Ch\u00e1vez, como comandante de las fuerzas armadas intent\u00f3 dar un golpe de Estado a la “antigua usanza”. Aprovechando los propios mecanismos democr\u00e1ticos, este militar golpista que estuvo en prisi\u00f3n,\u00a0 pudo ser elegido como Presidente de Venezuela, lo que demuestra que para un dictador, tanto de ultraderecha como de ultraizquierda como es el caso,\u00a0 \u00a0no es tan importante el medio para llegar al poder sino como aferrarse a \u00e9l una vez alcanzado.<\/p>\n

Y ya sabemos c\u00f3mo se hacen estas cosas: eliminando la separaci\u00f3n de poderes,\u00a0 conculcando leyes, adoctrinando,\u00a0 dividiendo a los ciudadanos, demonizando a la oposici\u00f3n, creando redes clientelares, exacerbando el nepotismo y el asistencialismo (para Plutarco, el\u00a0verdadero destructor de las libertades del pueblo es aqu\u00e9l que le reparte regalos y beneficios<\/em>),\u00a0 estatalizando empresas,\u00a0 controlando la justicia, colonizando las instituciones, estableciendo un relato oficial y atentando contra la libertad de prensa, puntos\u00a0 que se encierran en las conocidas 3 pes de Mois\u00e9s Na\u00edm<\/strong><\/a>: populismo, polarizaci\u00f3n y posverdad, <\/strong>conceptos que se realimentan mutuamente.\u00a0<\/strong><\/p>\n