{"id":1848,"date":"2026-11-06T12:53:53","date_gmt":"2026-11-06T11:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/faro\/?p=1848"},"modified":"2026-11-06T12:53:53","modified_gmt":"2026-11-06T11:53:53","slug":"el-poder-del-dedo-y-el-silencio-de-los-ciudadanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/faro\/2026\/11\/06\/el-poder-del-dedo-y-el-silencio-de-los-ciudadanos\/","title":{"rendered":"El poder del dedo y el silencio de los ciudadanos"},"content":{"rendered":"

“Una actuaci\u00f3n que afecta a los derechos de los dem\u00e1s resulta moral y jur\u00eddicamente sospechosa cuando sus verdaderos motivos no pueden hacerse p\u00fablicos sin comprometer su legitimidad”.\u00a0<\/em>Esta idea, inspirada en el principio de publicidad de Immanuel Kant (1795), conserva una extraordinaria actualidad. La transparencia no es un adorno democr\u00e1tico: es uno de los mejores instrumentos para prevenir los abusos de poder. La rendici\u00f3n de cuentas<\/strong><\/a> obliga a dar explicaciones y asumir responsabilidades.<\/strong><\/p>\n

La psicolog\u00eda denomina efecto espectador<\/em> a nuestra tendencia a permanecer pasivos ante situaciones que requieren intervenir, confiando en que otros lo har\u00e1n. Algo parecido sucede cuando descubrimos mentiras de los gobernantes, episodios de corrupci\u00f3n, enchufismo o despilfarro p\u00fablico: nos indignamos, protestamos en privado y esperamos que alguien act\u00fae.<\/p>\n

Aqu\u00ed surge una reflexi\u00f3n interesante. La izquierda cuenta hist\u00f3ricamente con una s\u00f3lida tradici\u00f3n de movilizaci\u00f3n ciudadana, apoyada en sindicatos y movimientos sociales. En cambio, determinados sectores liberales o conservadores parecen m\u00e1s reacios a trasladar su indignaci\u00f3n a la acci\u00f3n colectiva.<\/p>\n

No se trata de cuestionar las leg\u00edtimas reivindicaciones sociales ni de atribuir superioridad moral a ninguna ideolog\u00eda. Pero s\u00ed de preguntarnos por qu\u00e9 algunas causas movilizan multitudes mientras otras, que afectan a la calidad de nuestras instituciones, apenas despiertan una indignaci\u00f3n pasajera.<\/p>\n

En este punto conviene distinguir la movilizaci\u00f3n democr\u00e1tica del vandalismo. Los recientes disturbios de Par\u00eds, La Coru\u00f1a, Bilbao y Barcelona, algunos vinculados a colectivos radicales antifascistas y otros sin una motivaci\u00f3n ideol\u00f3gica acreditada, merecen una condena inequ\u00edvoca. Ninguna causa, por leg\u00edtima que sea, justifica la violencia, los destrozos ni la intimidaci\u00f3n de quienes piensan diferente. Manifestarse es un derecho; imponer las ideas por la fuerza, no.<\/p>\n

El Ded\u00f3metro: cuando el m\u00e9rito compite con el dedo<\/strong><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n dirige nuestras empresas p\u00fablicas? \u00bfC\u00f3mo se selecciona a sus responsables? \u00bfQui\u00e9n responde cuando una contrataci\u00f3n resulta irregular? \u00bfCu\u00e1ntos asesores y funcionarios necesitamos realmente?<\/p>\n

La Fundaci\u00f3n Hay Derecho<\/strong><\/a> ha contribuido a abrir este debate mediante su Ded\u00f3metro<\/strong><\/a>, una herramienta que eval\u00faa el m\u00e9rito, la capacidad y la independencia de los directivos p\u00fablicos.\u00a0En su estudio estatal de 2024, que examin\u00f3 215 directivos de 40 entidades, la puntuaci\u00f3n media en m\u00e9rito y capacidad fue de apenas 5,15 sobre 10<\/strong>. Un resultado preocupante, que no significa que todos los nombramientos sean inadecuados, pero s\u00ed revela carencias en los mecanismos de selecci\u00f3n y profesionalizaci\u00f3n.<\/p>\n

La confianza pol\u00edtica puede justificar determinados nombramientos, pero no deber\u00eda sustituir a la competencia profesional ni convertir nuestras instituciones en agencias de colocaci\u00f3n. Particularmente interesantes y oportunos son la versi\u00f3n del Ded\u00f3metro aplicado a los directivos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y\u00a0 \u00a0su reciente informe sobre la realidad de nuestro Estado de Derecho<\/strong><\/a>.<\/p>\n