{"id":443,"date":"2016-12-09T12:58:51","date_gmt":"2016-12-09T11:58:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/faro\/?p=443"},"modified":"2018-07-02T09:58:38","modified_gmt":"2018-07-02T07:58:38","slug":"prohibido-hablar-de-innovacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/faro\/2016\/12\/09\/prohibido-hablar-de-innovacion\/","title":{"rendered":"Prohibido hablar de innovaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Hace poco, un buen amigo, consultor de prestigio que colabora con varias Escuelas de Negocios espa\u00f1olas me comentaba que estaba dise\u00f1ando con una de ellas un ambicioso y moderno programa de formaci\u00f3n para directivos centrado en la cultura de la innovaci\u00f3n pero le hab\u00edan remarcado que en el t\u00edtulo del curso no deber\u00eda figurar la palabra sobre la que deber\u00eda gravitar el peso del mismo, o sea: \u00a0“innovaci\u00f3n”<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfCurioso, no? Es como si se convocara un curso de Ingl\u00e9s avanzado y se publicitara como “Domina el esperanto del siglo XXI”<\/em>. Este comentario de mi amigo me volvi\u00f3 a recordar el magistral post de Xavi Ferr\u00e1s, uno de mis gur\u00fas de cabecera, “No te podr\u00e1s jubilar”<\/a><\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El trinomio\u00a0I+D+i<\/strong>\u00a0est\u00e1 muy visto, pero el \u00faltimo t\u00e9rmino, la “i” , de innovaci\u00f3n, parece estar, inexplicablemente, \u00a0un tanto desgastado<\/strong> pese a ser el de aparici\u00f3n m\u00e1s reciente, \u00a0el menos comprendido y, sobre todo, el menos aplicado.<\/p>\n

Al parecer, la palabra innovaci\u00f3n ya “no vende”, \u00a0al menos como tal vocablo. A lo mejor habr\u00eda que idear alg\u00fan sin\u00f3nimo o crear alg\u00fan eufemismo para definir este concepto a ver si hace fortuna. Al menos en Espa\u00f1a, y sobre todo, en el Sur, porque en el norte de nuestro pa\u00eds y en el Norte de Europa no pierden el tiempo con cuestiones sem\u00e1nticas y tienen claro que sin innovaci\u00f3n no hay futuro<\/strong>.<\/p>\n

Otro tanto podr\u00eda decirse de China y la prioridad por la innovaci\u00f3n marcada por su gobierno con la estrategia \u00a0Made in China 2025<\/a>,\u00a0<\/strong>cuyo objetivo es cambiar la imagen tradicional de manufacturas baratas de baja calidad por otra asociada a productos de alta tecnolog\u00eda y de mayor precio.<\/p>\n

Mientras algunos se enredan en disquisiciones ling\u00fc\u00edsticas, en conflictos de competencias, de liderazgo, o de excusas, \u00a0el tiempo pasa sin que asuman \u00a0la urgencia de construir sociedades innovadoras<\/a><\/strong>, sin emplearse a fondo en esta tarea.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pero el mundo no espera. Nos estamos descolgando en la lucha por el bienestar futuro, por el empleo de calidad, por el crecimiento empresarial, por la cohesi\u00f3n social. El Norte de Europa se dispara en la carrera por la innovaci\u00f3n. Incluso el norte de Espa\u00f1a pierde paso en su potencia innovadora como arrojan los indicadores del \u00faltimo informe RIS (Regional Innovation Scoreboard<\/em>)<\/a><\/strong> de la Comisi\u00f3n Europea.<\/p>\n

La media europea en intensidad de la innovaci\u00f3n est\u00e1 en 0\u00b452. Espa\u00f1a se sit\u00faa bastante por debajo, con un 0\u00b436. Todas las regiones espa\u00f1olas, incluso el Pa\u00eds Vasco<\/strong>, nuestro \u00fanico “innovador fuerte”, que ha disminuido su puntuaci\u00f3n en un 6% , han empeorado peligrosamente su capacidad innovadora.<\/p>\n

Murcia<\/strong> (-15% con respecto al \u00faltimo informe) , \u00a0est\u00e1 en una posici\u00f3n de “innovador moderado”, \u00a0como la gran la mayor\u00eda de regiones espa\u00f1olas. Nuestras fortalezas relativas se centran en el Gasto p\u00fablico en I+D, en los niveles de educaci\u00f3n universitaria y en exportaciones de productos de media y alta tecnolog\u00eda. Nuestras debilidades se sit\u00faan sobre todo en la insuficiente inversi\u00f3n privada en I+D,y, \u00a0en el \u00e1mbito de las PYMES, en los aspectos organizacionales, de marketing y de colaboraci\u00f3n para innovar.<\/p>\n

Los efectos de la crisis, la situaci\u00f3n de partida, \u00a0o la discutible foto que puede arrojar el sistema de indicadores definido por la UE, son atenuantes de la calificaci\u00f3n como innovadores \u00a0moderados\u00a0<\/em>de nuestro pa\u00eds y de nuestra regi\u00f3n en el contexto europeo, pero las reglas del juego<\/strong> son las mismas para todos.<\/p>\n

Para aspirar a ser considerados innovadores fuertes o l\u00edderes, en terminolog\u00eda de la Uni\u00f3n Europea, habr\u00e1 que inspirarse en los pa\u00edses y regiones que ya lo son. Este objetivo supone un reto colectivo en el que los gobiernos tienen mucho que decir, pero la sociedad civil tambi\u00e9n es corresponsable<\/strong>.<\/p>\n

Es preciso generar una corriente social innovadora<\/strong> que \u00a0ayude, que oriente, y cuestione, llegado el caso, \u00a0a las Administraciones P\u00fablicas, sean del signo que sean, \u00a0que no tienen por qu\u00e9 poseer ni todo el conocimiento ni todos los recursos, ni el criterio para priorizar actuaciones, ni la organizaci\u00f3n transversal necesaria para dar respuestas a los problemas actuales y futuros de la sociedad.<\/p>\n

.