<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Los cigarrillos electrónicos: ¿tan malos? | Ciencia y Salud - Blogs laverdad.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.laverdad.es/jalozate/2015/08/24/los-cigarrillos-electronicos-tan-malos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.laverdad.es/jalozate</link>
	<description>Divulgación científica, en general</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Jun 2019 18:25:32 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Los cigarrillos electrónicos: ¿tan malos? | Ciencia y Salud - Blogs laverdad.es</title>
		<link>https://blogs.laverdad.es/jalozate/2015/08/24/los-cigarrillos-electronicos-tan-malos/</link>
		<comments>https://blogs.laverdad.es/jalozate/2015/08/24/los-cigarrillos-electronicos-tan-malos/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2015 09:09:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Antonio Lozano Teruel</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.laverdad.es/jalozate/?p=779</guid>
		<description><![CDATA[Cuando los intereses comerciales están en conflicto (tabacaleras, manufacturadores de e-cigarrillos o recuérdese el enfrentamiento azúcar-edulcorantes) se hace aún más necesario una investigación científica sobre el tema. Es lo que acaban de hacer los expertos del Ministerio de Sanidad del Reino Unido a través de un estudio comparativo sobre los peligros de los e-cigarrillos en [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Cuando los intereses comerciales están en conflicto (tabacaleras, manufacturadores de e-cigarrillos o recuérdese el enfrentamiento azúcar-edulcorantes) se hace aún más necesario una investigación científica sobre el tema. Es lo que acaban de hacer los expertos del Ministerio de Sanidad del Reino Unido a través de un estudio comparativo sobre los peligros de los e-cigarrillos en relación con los normales. Y las conclusiones son claras y precisas:</p>
<ol>
<li>Los cigarrillos electrónicos son un 95% más seguros que los cigarrillos convencionales, concluye una revisión de la evidencia por encargo de Salud Pública de Inglaterra.</li>
<li>Los e-cigarrillos parecen útiles para ayudar a los fumadores a dejar el tabaco normal.</li>
<li>El 5% de los adultos que utilizan los cigarrillos electrónicos, casi todos son fumadores actuales o anteriores que están usándolos los cigarrillos electrónicos para dejar de fumar o reducir el tabaquismo.</li>
<li>En conjunto, estos resultados implican que “la llegada de [cigarrillos electrónicos] no está socavando, e incluso puede estar contribuyendo a la disminución a largo plazo en el consumo de cigarrillos.”</li>
<li>El uso de e-cigarrillo entre los jóvenes del Reino Unido es menor que entre los adultos y  “no hay evidencia hasta ahora de que los cigarrillos electrónicos están actuando como una ruta hacia el fumar para los niños o los no fumadores.” (Respecto a este punto existen publicaciones recientes contradictorias)</li>
</ol>
<p>Más en:</p>
<p>https://goo.gl/FJWz2i</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.laverdad.es/jalozate/2015/08/24/los-cigarrillos-electronicos-tan-malos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<post_id>779</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
