{"id":639,"date":"2015-03-21T14:16:03","date_gmt":"2015-03-21T13:16:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/?p=639"},"modified":"2015-03-21T14:16:03","modified_gmt":"2015-03-21T13:16:03","slug":"un-importante-dilema-etico-cientifico-la-modificacion-del-adn-de-embriones-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/2015\/03\/21\/un-importante-dilema-etico-cientifico-la-modificacion-del-adn-de-embriones-humanos\/","title":{"rendered":"Un importante dilema \u00e9tico-cient\u00edfico: la modificaci\u00f3n del ADN de embriones humanos"},"content":{"rendered":"<p>Durante mucho tiempo fue la propia comunidad cient\u00edfica la que, informalmente, determinaba la pol\u00edtica de sus propias acciones, cuando surg\u00edan peocupaciones \u00e9ticas sobre la naturaleza de sus investigaciones.<\/p>\n<p>Sin embargo, en el \u00faltimo cuarto del pasado siglo XX la situaci\u00f3n cambio como consecuencia de los fascinantes avances de la Biolog\u00eda y Gen\u00e9tica moleculares que posibilitaban la modificaci\u00f3n de lo m\u00e1s \u00edntimo de la personalidad biol\u00f3gica, el ADN de los seres vivos. En el a\u00f1o 1975, la realidad de hibridaci\u00f3n del ADN y de la obtenci\u00f3n de organismos gen\u00e9ticamente modificados, provoc\u00f3 la primera gran alerta. Ese a\u00f1o el conocido como informe Ashby indicaba que \u201ces necesario que los valores sociales de la comunidad se incorporen a las decisiones de la pol\u00edtica cient\u00edfica\u201d y, poco antes un art\u00edculo publicado en la revista Nature destacaba la necesidad de un debate sobre la libertad acad\u00e9mica de realizar ciertos tipos de investigaciones.<\/p>\n<p>Por ello, tras los grandes logros cient\u00edficos conseguidos en la obtenci\u00f3n de genes mixtos por el laboratorio de Stanley Norman Cohen, expuestos en la Gordon Research Conference on Nucleics Acids de 1973, el propio mundo cient\u00edfico consider\u00f3 necesario pedir a la Academis de Ciencias de Estados Unidos la creaci\u00f3n de un Comit\u00e9 para considerar la cuesti\u00f3n, As\u00ed sucedi\u00f3 y se convoc\u00f3 y realiz\u00f3 entre el 24 y el 27 de febrero de 1975 la Conferencia Internacional de Asilomar en la que, aparte de la participaci\u00f3n de 139 grandes cient\u00edficos de todo el mundo, tambi\u00e9n fueron invitadas muchas personalidades del campo del Derecho, la \u00c9tica y la Administraci\u00f3n, en sesiones abiertas para la prensa que dieron lugar a unos acuerdos sobre niveles de riesgo y seguridad. Admitidos y seguidos por la comunidad cient\u00edfica, ello permiti\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una moratoria y unas reglas que permitieron un avance seguro en las investigaciones sin que se conozcan de producci\u00f3n de casos de riesgos peligrosos.<\/p>\n<p><a href=\"\/jalozate\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2015\/03\/bebe-0.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-641\" title=\"bebe 0\" src=\"\/jalozate\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2015\/03\/bebe-0.jpg\" alt=\"\" width=\"318\" height=\"159\" srcset=\"https:\/\/static-blogs.laverdad.es\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2015\/03\/bebe-0.jpg 318w, https:\/\/static-blogs.laverdad.es\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2015\/03\/bebe-0-300x150.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 318px) 100vw, 318px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Han transcurrido 40 a\u00f1os desde entonces y nos encontramos ante lo que podr\u00edamos denominar un segundo\u00a0 gran dilema \u00e9tico-cient\u00edfico: la posibilidad, ya real, de poder modificar el ADN en los embriones humanos con las enormes consecuencias que, de ello, se pueden derivar. A nivel del p\u00fablico existen dos tipos de acciones en la ingenier\u00eda gen\u00e9tica del hombre que causan preocupaci\u00f3n o temor: la producci\u00f3n de copias cl\u00f3nicas y la modificaci\u00f3n gen\u00e9tica de la naturaleza de las personas. Tras muchas informaciones sensacionalistas respecto a la primera de ellas, parece que, de intentarse, su consecuci\u00f3n no ser\u00eda de un modo inmediato y\u00a0 su repercusi\u00f3n m\u00ednima ya que afectar\u00eda a uno o unos pocos seres.<\/p>\n<p>Respecto a la segunda, previamente debemos tener en cuenta la diferencia esencial que existen entre los caracteres polig\u00e9nicos y los monog\u00e9nicos. Los caracteres que modelan la personalidad humana tales como sus rasgos f\u00edsicos, tama\u00f1o, fuerza, destreza, inteligencia, temperamento, etc. son polig\u00e9nicos, dependiendo de la suma de peque\u00f1as contribuciones de muchos genes, junto con diversos factores ambientales. Otro aspecto diferente es el de la modificaci\u00f3n terap\u00e9utica, el de enfermedades o el de la susceptibilidad a sufrirlas que, en algunos casos, ello depende de un solo gen, por lo que su modificaci\u00f3n embrionaria podr\u00eda solucionar completamente el problema.<\/p>\n<p>Por ejemplo, el gran cient\u00edfico albacetense Juan Carlos Izpisua Belmonte, investigador del Salk Institute for Biological Studies de La Jolla, California, investiga en esta l\u00ednea para eliminar mutaciones causantes de enfermedades mitocondriales. El trabajo de su equipo se ha realizado sobre huevos no fertilizados, pero los huevos humanos con las mitocondrias modificadas podr\u00edan usarse alguna vez en fertilizaciones in vitro para evitar descendencias afectadas de tales enfermedades mitocondriales.<\/p>\n<p>En principio la modificaci\u00f3n gen\u00e9tica con fines terap\u00e9uticos ser\u00eda aceptable para muchas personas. Pero, \u00bfd\u00f3nde establecer la frontera? Las l\u00edneas no parecen muy bien definidas. El genetista Xingxu Huang de la Universidad ShanghaiTech de China, est\u00e1 esperando el permiso del comit\u00e9 de \u00e9tica de su instituci\u00f3n para modificar gen\u00e9ticamente embriones humanos desechados. En febrero de 2014, inform\u00f3 del \u00e9xito obtenido con su t\u00e9cnica de edici\u00f3n de genes para modificar embriones, que se desarrollaron en monos vivos. Y opina que la t\u00e9cnica &#8220;ofrece un gran potencial para su aplicaci\u00f3n en el ser humano&#8221;.<\/p>\n<p>M\u00e1s a\u00fan. Hay sospechas de que algunos cient\u00edficos ya han creado embriones humanos con genomas editados. Varios investigadores que no han querido ser identificados se\u00f1alan que algunas investigaciones de este tipo est\u00e1n siendo considerados para su publicaci\u00f3n en varias revistas.<\/p>\n<p>Los cient\u00edficos que asistieron a una reuni\u00f3n en Napa, California, en enero para discutir posibles usos de la l\u00ednea germinal de genes de edici\u00f3n han escrito un papel perspectiva acerca de sus preocupaciones para su publicaci\u00f3n en la Ciencia . El genetista Dana Carroll, de la Universidad de Utah en Salt Lake City, que estaba en la reuni\u00f3n de Napa, dice que va a llamar para el debate de la seguridad y la \u00e9tica de la utilizaci\u00f3n de t\u00e9cnicas de edici\u00f3n con embriones humanos.<\/p>\n<p>La revista Nature se ha hecho eco recientemente de la situaci\u00f3n puntualizando que las alteraciones del genoma de la l\u00ednea germinal son permanentes y hereditarios, por lo que antes de realizar este tipo de aplicaciones deben someterse a una consideraci\u00f3n muy profunda. Adem\u00e1s, ello significar\u00eda alterar, sin su consentimiento, las caracter\u00edsticas esenciales de un ser humano.<\/p>\n<p>Por ello, bastantes cient\u00edficos opinan la conveniencia de una moratoria sobre la investigaci\u00f3n y\u00a0 uso de estas tecnolog\u00edas en las c\u00e9lulas reproductoras hasta tanto no se alcance un gran acuerdo \u00e9tico-social al respecto, ya que, de lo contrario, los hallazgos podr\u00edan ser explotados con fines no terap\u00e9uticos, incluso para obtener \u201cni\u00f1os a la carta\u201d, lo que sin duda provocar\u00eda un rechazo social, que podr\u00eda incluir a esas nuevas criaturas a las que se habr\u00eda cambiado su personalidad gen\u00e9tica sin su consentimiento, pasando esos cambios a las futuras generaciones.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 hacer? En una reciente revisi\u00f3n hecha en Jap\u00f3n se encontr\u00f3 que de 39 pa\u00edses examinados en 29 de ellos se hab\u00edan establecido normas al respecto. En pa\u00edses como los Estados Unidos la edici\u00f3n de la l\u00ednea germinal no est\u00e1 prohibida, sino que requiere la aprobaci\u00f3n del gobierno, pero esas restricciones tienen precedentes de ser eludidas, como ha sido el caso de los tratamientos con c\u00e9lulas madre no probados. \u00c9l tambi\u00e9n est\u00e1 preocupado por China, que proh\u00edbe gen de edici\u00f3n de embriones, pero no hace cumplir estrictamente normas similares, como se muestra por los intentos fallidos por detener el uso de la ecograf\u00eda para la selecci\u00f3n del sexo y para acabar con las cl\u00ednicas de c\u00e9lulas madre no autorizadas.<\/p>\n<p>Pero ello no parece suficiente dado los grandes avances en el campo. As\u00ed, existen nuevas t\u00e9cnicas que utilizan enzimas nucleasas para cortar el ADN en lugares espec\u00edficos y luego borrar o reescribir la informaci\u00f3n gen\u00e9tica en esos lugares. Y los m\u00e9todos son lo suficientemente simples como para que puedan ser utilizados en cl\u00ednicas de fertilidad, aumentando los temores de que pudieran ser aplicadas sin controles adecuados.<\/p>\n<p>Por ello, al igual que hace 40 a\u00f1os sucedi\u00f3 con la conferencia de Asilomar para regular la recombinaci\u00f3n del ADN, se hace preciso un gran esfuerzo internacional para lograr un acuerdo de normas y de aplicaciones sobre las t\u00e9cnicas de modificaci\u00f3n o edici\u00f3n de ADN en los embriones humanos.<\/p>\n<p>M\u00e1s en:<\/p>\n<p>http:\/\/goo.gl\/tDyV1o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante mucho tiempo fue la propia comunidad cient\u00edfica la que, informalmente, determinaba la pol\u00edtica de sus propias acciones, cuando surg\u00edan peocupaciones \u00e9ticas sobre la naturaleza de sus investigaciones. Sin embargo, en el \u00faltimo cuarto del pasado siglo XX la situaci\u00f3n cambio como consecuencia de los fascinantes avances de la Biolog\u00eda y Gen\u00e9tica moleculares que posibilitaban [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/jalozate\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}