{"id":151,"date":"2016-05-11T15:58:52","date_gmt":"2016-05-11T14:58:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/?p=151"},"modified":"2016-05-11T15:58:52","modified_gmt":"2016-05-11T14:58:52","slug":"cuan-largo-me-lo-fiais-amigo-sancho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/2016\/05\/11\/cuan-largo-me-lo-fiais-amigo-sancho\/","title":{"rendered":"\u00a1Cu\u00e1n largo me lo fi\u00e1is, amigo Sancho!"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Molino en La Albatal\u00eda<\/p><\/div>\n

Hace ahora un siglo que el conde de Romanones, quien fuera diecisiete veces ministro, que eso es saber conservar el sill\u00f3n, profiri\u00f3 aquella c\u00e9lebre exclamaci\u00f3n: “Hagan ustedes la ley, que yo har\u00e9 el reglamento”. Afortunada frase de gran aplicaci\u00f3n, con alguna variante, en las cuestiones patrimoniales murcianas: “Hagan ustedes la ley, que ya haremos el estudio oportuno”. Esto es: Hagan ustedes la ley de proteger lo poco que no nos hemos cargado, para poder carg\u00e1rnoslo mientras redactamos cat\u00e1logos para protegerlo. Y as\u00ed todo, oiga. Por eso sorprende que desde la reci\u00e9n creada Oficina de la Huerta descubran, a buenas horas, que muchos de los 304 inmuebles municipales catalogados y protegidos por su inter\u00e9s hist\u00f3rico “han desaparecido, se han modificado o se han descubierto”<\/a>. Y se quedan tan frescos. Y que por ello es necesario licitar por \u00a087.000 euros un nuevo cat\u00e1logo que incluir\u00e1, adem\u00e1s de edificios y yacimientos arqueol\u00f3gicos, unidades de paisaje de inter\u00e9s. Pues muy bien que lo veo. Todo lo que sea sumar, en una ciudad acostumbraba a restar en estas lides, es loable. Aunque tambi\u00e9n podr\u00edan explicar, por aquello de no vender solo humo, porque hemos perdido esa parte del patrimonio que los poderes p\u00fablicos estaban obligados a proteger.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Instalaciones denunciadas en el Puente Viejo.<\/p><\/div>\n

De entrada, animo a las autoridades a que incluyan en ese cat\u00e1logo como edificio hist\u00f3rico la reci\u00e9n construida caseta del perro de mi vecino. Porque, ante los innumerables tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos que tendr\u00e1 que superar el texto, se pueden pasar dos o tres siglos antes de que sea aprobado. Y entonces ser\u00e1n de gran inter\u00e9s los cagarros fosilizados del animalico. Pues, como advirti\u00f3 el Quijote: “\u00a1Cu\u00e1n largo me lo fi\u00e1is, Sancho!” \u00bfNo era m\u00e1s f\u00e1cil, como coinciden esta ma\u00f1ana todos los expertos, actualizar la informaci\u00f3n de la que ya disponemos? \u00bfO queremos, almas de c\u00e1ntaro, hacer un nuevo documento que ‘obvie’ los desmanes producidos hasta ahora?<\/p>\n

Y mucho ojo, se\u00f1ores, que eso de que “no ser\u00e1 preciso revisar el PGOU no se lo cree ni el que as\u00f3 la manteca<\/strong><\/span>. Como dicen en la (esquilmada) huerta, ‘en cuanti que’ protejan cualquier espacio natural, de las decenas que ya deber\u00edan estarlo, habr\u00e1 que cambiar el tipo de suelo, de entrada. En lenguaje urban\u00edstico-amenazante: Recalificar o reclasificar.<\/p>\n

No quiero ni imaginar, porque esta ma\u00f1ana ya me lo han dicho, qu\u00e9 pensar\u00e1n en la Direcci\u00f3n General de Bienes Culturales, ya que la Comunidad tambi\u00e9n tendr\u00e1 que decir algo y, en muchos casos, ese ‘algo’ hace retemblar los ayuntamientos. Pongo por caso un caso olvidado:\u00a0Teatro Bernal de El Palmar. Mientras que Urbanismo autoriz\u00f3 la demolici\u00f3n del coliseo, porque consideraba que estaba en ruinas, Cultura redact\u00f3 otros informes en los que defend\u00eda que el inmueble pod\u00eda rehabilitarse y que costar\u00eda menos que levantar un teatro id\u00e9ntico. Al final, teatro al suelo y a otra cosa.\u00a0M\u00e1s o menos, vaya, como se hizo con Joven Futura y el espl\u00e9ndido yacimiento del que nada (o muy poco) m\u00e1s se supo.<\/p>\n

Para no criticar sin aportar nada ( y por si a la empresa que se alce con el concurso le sirve) apunto gratis total qu\u00e9 informaci\u00f3n pueden cortar y pegar para componer el futuro cat\u00e1logo.<\/p>\n

1. El Plan Especial del Conjunto Hist\u00f3rico (PECHA)<\/a> ya recoge dos cat\u00e1logos detallados (uno de ellos complementario del anterior) que incluyen precisas anotaciones sobre el estado de estos bienes hist\u00f3ricos. Pero el texto, porque fue aprobado en 1986, esta anticuado hasta el extremo de que algunos edificios incluso han desaparecido (justificando su derribo con expedientes de ruina) o incluso el Consistorio los descatalog\u00f3, vaya usted a saber por qu\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es el caso, por ejemplo, \u00a0de 4 inmuebles \u00a0en la calle Traper\u00eda -entre ellos el anexo al Casino, que hoy luce un escudo sobre su fachada roja-, dos en la plaza de Santa Eulalia y el resto en Alejandro S\u00e9iquer (Gobierno Militar), Gaspar de la Pe\u00f1a, Alfaro, Andr\u00e9s Baquero, Pilar, Avenida Canalejas, Sagasta, Plaza Sardoy, Arquitecto Cerd\u00e1n y Ver\u00f3nicas. A estas desapariciones hay que sumar otras en pedan\u00edas, como el Molino de Oliver, semiderruido; el Corralejo de Guadalupe, y m\u00e1s recientemente la Casa Grande. Sume y siga.<\/p>\n

\n

2. En la misma p\u00e1gina es posible encontrar documentos sobre yacimientos arqueol\u00f3gicos, incluidos planos de zonas protegidas, aunque tambi\u00e9n piden a gritos una actualizaci\u00f3n.<\/p>\n

3. La Carta Arqueol\u00f3gica del T\u00e9rmino Municipal de Murcia: Es un documento antiguo, aprobado all\u00e1 por el a\u00f1o 1986, que tambi\u00e9n incluy\u00f3 descripciones detalladas de cada bien, su “estado actual” y fotograf\u00edas. Se hizo bajo la direcci\u00f3n del entonces arque\u00f3logo municipal Julio Navarro Palaz\u00f3n. En su pr\u00f3logo expresaba su deseo de que el documento “fuera el primer paso” para “el mantenimiento y respeto del legado hist\u00f3rico-arqueol\u00f3gico”. Visto lo visto, despu\u00e9s de aquel paso no se dieron demasiados.<\/p>\n

\"Antonio<\/a>

Planos de uno de los yacimientos catalogados.<\/p><\/div>\n

4. La Carta Arqueol\u00f3gica de la Regi\u00f3n de Murcia<\/a>: Este documento, impulsado desde la\u00a0Consejer\u00eda de Educaci\u00f3n, Cultura y Universidades, reviste especial trascendencia porque tras la promulgaci\u00f3n de la Ley de Patrimonio Cultural de la Comunidad Aut\u00f3noma de la Regi\u00f3n de Murcia, Ley 4\/2007, la Carta se vio inmersa en un proceso complejo de actualizaci\u00f3n del sistema y de revisi\u00f3n de cada uno de los yacimientos murcianos, incluidos, por supuesto, los que existen en el Municipio de Murcia. La Carta incluye yacimientos no recogidos en los planes de ordenaci\u00f3n urbana, e incluso aquellos que han sido modificados por excavaciones arqueol\u00f3gicas y hasta causas naturales. Luego, de facto, la Carta actualiza nuestro ‘derruido’ PECHA.<\/p>\n

5. El auge de movimientos sociales en defensa del patrimonio ha permitido reunir datos muy interesantes. Tanto, que en muchos casos suplen incluso el trabajo que se les supone a los ayuntamientos. Sin ir m\u00e1s lejos, hoy mismo ha presentado Huermur <\/a>el llamado Plan PatrimurSOS, formado por un conjunto de iniciativas para la conservaci\u00f3n y protecci\u00f3n del patrimonio. PatrimurSOS comprende varias l\u00edneas de actuaci\u00f3n, como son las denuncias, las solicitudes de protecci\u00f3n y las solicitudes de reconocimiento de entornos. Y a ellas se suman las que ya han hecho, que se cuentan por decenas, y deber\u00edan tenerse en cuenta antes de que lleguen a los juzgados, al ser la \u00fanica salida que le queda a esta instituci\u00f3n en muchos casos.<\/p>\n

Conocido todo lo anterior, \u00bfno ser\u00eda conveniente tenerlo en cuenta y ponerlo en valor? Porque, como dec\u00eda el patriarca Abraham, quien es de la \u00e9poca m\u00e1s o menos en que empezamos a discutir c\u00f3mo proteger el patrimonio hist\u00f3rico: “Si no escuchan\u00a0a los\u00a0profetas, no har\u00e1n caso ni aunque\u00a0resucite un muerto”. Los profetas son todas las fuentes que he citado. Y el muerto, como a estas alturas resulta obvio, pronto ser\u00e1 el patrimonio murciano.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace ahora un siglo que el conde de Romanones, quien fuera diecisiete veces ministro, que eso es saber conservar el sill\u00f3n, profiri\u00f3 aquella c\u00e9lebre exclamaci\u00f3n: “Hagan ustedes la ley, que yo har\u00e9 el reglamento”. Afortunada frase de gran aplicaci\u00f3n, con alguna variante, en las cuestiones patrimoniales murcianas: “Hagan ustedes la ley, que ya haremos el […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[147],"tags":[130,144,145,146,148,66,149,47,39,150,151,80,152,43],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/lamurciaquenovemos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}