{"id":638,"date":"2017-02-02T23:13:24","date_gmt":"2017-02-02T23:13:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/?p=638"},"modified":"2017-02-02T23:13:24","modified_gmt":"2017-02-02T23:13:24","slug":"esto-no-es-america-ok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/2017\/02\/02\/esto-no-es-america-ok\/","title":{"rendered":"Esto no es Am\u00e9rica, \u00bfok?"},"content":{"rendered":"<p>La designaci\u00f3n como juez vitalicio del Supremo del ultramontano Neil Gorsuch ha sido la \u00faltima astracanada de Trump. Gorsuch deshace con su presencia en el m\u00e1s alto tribunal de EE UU el empate num\u00e9rico entre los magistrados conservadores y los progresistas, lo  que garantiza al atrabiliario presidente un parapeto frente a cuantos recursos contra sus decretos ejecutivos lleguen al Supremo. Cualquier juez de distrito puede dejar provisionalmente en suspenso las resoluciones de Trump, pero, cuando los recursos subsiguientes deban sustanciarse en la c\u00faspide de la judicatura, all\u00ed estar\u00e1 Neil Gorsuch para echarlos abajo. La decisi\u00f3n de vetar la entrada a los ciudadanos de siete pa\u00edses de confesi\u00f3n isl\u00e1mica, y la de levantar un muro en la frontera con M\u00e9xico, por citar solo dos de los antojos del presidente, resultan m\u00e1s medi\u00e1ticas que la designaci\u00f3n de un juez amigo, pero son menos trascendentales -y m\u00e1s peligrosas para la higiene democr\u00e1tica- que el aseguramiento de un Tribunal Supremo sumiso.<\/p>\n<p>La anomal\u00eda que implica esta politizaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de Justicia se da tambi\u00e9n en Espa\u00f1a. Los partidos se reparten magistraturas en el Consejo General del Poder Judicial, en el Tribunal Constitucional, al que ayer mismo enviaron PP y PSOE desde la Asamblea Regional sus respectivas propuestas para cubrir sendas vacantes (cada una, de su color, claro), y tambi\u00e9n en los tribunales superiores de Justicia (TSJ) de las comunidades aut\u00f3nomas. La Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJ de Murcia, que ayer meti\u00f3 en graves problemas al presidente de la Comunidad Aut\u00f3noma, adolece de id\u00e9ntica tacha. De sus tres integrantes, dos son magistrados de carrera (Miguel Pasqual del Riquelme y Juli\u00e1n P\u00e9rez-Templado), pero el tercero, Enrique Qui\u00f1onero, es un catedr\u00e1tico promovido al TSJ por la Asamblea Regional, que, como sucede en todos los parlamentos, toma sus acuerdos en funci\u00f3n de una mayor\u00eda pol\u00edtica. Del PP, en este caso. M\u00e1s all\u00e1 de las consideraciones meramente jur\u00eddicas, la decisi\u00f3n de asumir el \u2018caso Auditorio\u2019 o devolverlo al juzgado instructor de Lorca era delicada para los tres componentes de la Sala, perfectamente conocedores de su alcance social. Tampoco a ellos se les escapa que mantener en su auto los indicios delictivos apreciados desde Lorca en la fase de instrucci\u00f3n acarrear\u00eda consecuencias pol\u00edticas para la Regi\u00f3n, y no solo para la persona de Pedro Antonio S\u00e1nchez. La Sala pod\u00eda haber archivado la exposici\u00f3n razonada, lo que habr\u00eda salvado el pellejo -definitivamente- de S\u00e1nchez. Pod\u00eda haberle dado una patada adelante, regal\u00e1ndole en tal caso al presidente lo que este m\u00e1s anhela: tiempo para seguir gobernando. Pero la Sala acept\u00f3 quedarse con la patata caliente, en una resoluci\u00f3n que a muchos habr\u00e1 sorprendido. Los jueces del TSJ forman parte de una sociedad peque\u00f1a y por tanto influenciable, sujeta a presiones de todo tipo, y parec\u00eda natural que la extracci\u00f3n pol\u00edtica de alguno de sus integrantes diera que pensar. Eran prejuicios: han firmado la resoluci\u00f3n m\u00e1s comprometedora para el presidente, que es tambi\u00e9n la menos acomodadiza para ellos. <\/p>\n<p>En Estados Unidos, cualquiera acertar\u00eda hoy qu\u00e9 pasar\u00eda si la suerte de Trump cayera en manos del Supremo y de su amigo Gorsuch. Pero la resoluci\u00f3n del \u2018caso Auditorio\u2019 viene a demostrar que esto no es Am\u00e9rica, pese a las imperfecciones del sistema y a la necesidad de cambiarlo. Afortunadamente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La designaci\u00f3n como juez vitalicio del Supremo del ultramontano Neil Gorsuch ha sido la \u00faltima astracanada de Trump. Gorsuch deshace con su presencia en el m\u00e1s alto tribunal de EE UU el empate num\u00e9rico entre los magistrados conservadores y los progresistas, lo que garantiza al atrabiliario presidente un parapeto frente a cuantos recursos contra sus [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/638"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}