{"id":835,"date":"2019-04-17T11:16:12","date_gmt":"2019-04-17T11:16:12","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/?p=835"},"modified":"2019-04-17T11:16:12","modified_gmt":"2019-04-17T11:16:12","slug":"panza-contra-cabeza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/2019\/04\/17\/panza-contra-cabeza\/","title":{"rendered":"Panza contra cabeza"},"content":{"rendered":"<p><strong>Los 5 candidatos a la Comunidad Aut\u00f3noma con opciones de gobierno aceptan el reto de \u2018La Verdad\u2019 para participar en un debate a la americana, sin bloques ni preguntas pactadas. Un debate sin condiciones<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Estos debates tienen que ser vistos porque ser\u00e1n el choque pol\u00edtico, personal e intelectual m\u00e1s extremo en la historia de la democracia americana. Hemisferio derecho del cerebro contra hemisferio izquierdo; panza contra cabeza; instinto contra c\u00e1lculo; yo contra supery\u00f3 y, obviamente, hombre contra mujer\u00bb.<\/p>\n<p>De manera tan elocuente defini\u00f3 el periodista de \u2018The Atlantic\u2019 James Fallows el debate presidencial que aquella noche de 2016 iban a disputar Hillary Clinton y Donald Trump en la Hofstra University, de Hempstead (Nueva York). Cien millones de personas lo siguieron por televisi\u00f3n en Estados Unidos, y los polit\u00f3logos discuten todav\u00eda su influencia real en las urnas, dado que Trump recurri\u00f3 en paralelo al volcado masivo de noticias falsas (\u2018fake news\u2019) en las redes sociales, lo que desvirtu\u00f3 sin duda el resultado.<\/p>\n<p>Los debates entre candidatos a la Casa Blanca tienen una larga tradici\u00f3n. No responden a una obligaci\u00f3n legal, pero ser\u00eda impensable no celebrarlos. Nadie all\u00ed lo entender\u00eda. El primero de los duelos televisados fue protagonizado en 1960 por John Fitzgerald Kennedy y Richard Nixon, entonces vicepresidente de Eisenhower, que lleg\u00f3 al plat\u00f3 convaleciente de una infecci\u00f3n y se pas\u00f3 todo el rato sec\u00e1ndose la frente ante las c\u00e1maras. La audiencia radiof\u00f3nica certific\u00f3 tablas, pero las encuestas entre quienes hab\u00edan visto el careo por TV dieron ganador al joven y saludable Kennedy frente a un Nixon de aspecto enfermizo.<\/p>\n<p>Ahora que hasta lo m\u00e1s friqui figura en las estad\u00edsticas, est\u00e1 probado que las ventas de k\u00e9tchup y de palomitas se disparan en Estados Unidos durante los debates televisados. En Espa\u00f1a no se llega a tanto, pero tambi\u00e9n registran un tir\u00f3n considerable. El informe \u2018Los debates electorales en TV. 1993-2016\u2019 contabiliza 13.043.000 espectadores en el cara a cara que Zapatero y Rajoy mantuvieron el 25 de febrero de 2008, con una cuota de pantalla del 59,1% (alt\u00edsima), y tres veces m\u00e1s de televidentes (esta es una buena referencia comparativa) que la \u00faltima final de la Supercopa de f\u00fatbol (4.590.000 seguidores), que se emiti\u00f3 en abierto. Murcia fue, seg\u00fan ese mismo informe, la quinta comunidad aut\u00f3noma donde m\u00e1s se vio aquel \u00e1spero enfrentamiento entre el presidente del Gobierno y el aspirante de la oposici\u00f3n.<\/p>\n<p>Pero los debates a los que estamos acostumbrados en Espa\u00f1a son aburridos, fuera de algunas excepciones. Nada que ver con los debates a la americana, en los que no se marcan m\u00e1s reglas que el tiempo dispuesto por igual para cada candidato y en el que las preguntas se plantean por el moderador, generalmente un periodista aceptado por todos los contendientes en liza, que pone sobre la mesa los asuntos que como profesional de la informaci\u00f3n le parecen de inter\u00e9s general. No hay bloques (agua, por ejemplo, despu\u00e9s infraestructuras, luego corrupci\u00f3n, y as\u00ed), que se pactan previamente con los partidos, encorsetan el careo conforme a un guion preestablecido, arrojan como resultado respuestas previsibles y, en conclusi\u00f3n, convierten un debate aprior\u00edsticamente atractivo en un tost\u00f3n.<\/p>\n<p>Esto sucede por el conservadurismo de los candidatos, temerosos de arriesgar. Desde sus cuarteles generales se recurre a excusas peregrinas para rehuir el reto que se les ofrece, sobre todo por parte del que abre la carrera electoral con ventaja en los sondeos. Quien est\u00e1 en el Gobierno se sabe expuesto a un posible \u2018todos contra uno\u2019, y a un desliz, una pifia, un lapsus que ante los electores pudiera castigarlo m\u00e1s que a sus adversarios. El cansancio, el calor, un enfoque desfavorable de la c\u00e1mara, cualquier nimiedad cuenta. En 1992, durante un debate de formato distinto, con p\u00fablico, George H. Bush perdi\u00f3 la partida frente a Bill Clinton porque cometi\u00f3 el error de mirar el reloj mientras una mujer le preguntaba c\u00f3mo el tama\u00f1o de la deuda p\u00fablica afectaba a su riqueza personal. Bush admiti\u00f3 despu\u00e9s lo que pasaba por su cabeza al escuchar la pregunta de aquella mujer: \u00abMe quedan a\u00fan diez minutos m\u00e1s de estas tonter\u00edas\u00bb. Se le not\u00f3 en la cara, perdi\u00f3 el debate y perdi\u00f3 las elecciones.<\/p>\n<p>\u00bfSe imaginan que, cuando pasen los comicios legislativos del 28 de abril y nos metamos de lleno en la campa\u00f1a de mayo, de la que saldr\u00e1n los 45 alcaldes de la Regi\u00f3n y el nuevo Gobierno de la Comunidad, los cinco candidatos a la presidencia auton\u00f3mica con opciones de ganar se vieran las caras -por primera vez- en un debate a la americana, sin bloques ni cuestiones pactadas, con la \u00fanica regla del mismo reloj para todos, c\u00e1maras enfocando primeros planos, p\u00fablico en las butacas, y sin saber ninguno de ellos si el moderador o alguno de los rivales les preguntar\u00e1 por el precio del pan, la turbidez del Mar Menor, el AVE, aquel tuit impropio, los arru\u00eds de Sierra Espu\u00f1a, los pactos poselectorales, la capital de Burundi o las camas en los pasillos de La Arrixaca?<\/p>\n<p>\u00bfSe imaginan un debate sin condiciones, en el que Fernando L\u00f3pez Miras (el m\u00e1s valiente aqu\u00ed, porque nadie arriesga tanto) defienda su Gobierno y el legado de sus antecesores, Diego Conesa arremeta contra los 25 a\u00f1os del PP, Isabel Franco ataque el bipartidismo, \u00d3scar Urralburu apueste por echar de San Esteban a \u00ablos de siempre\u00bb y el candidato de Vox (a\u00fan no designado por Madrid) clame contra el \u00abinfecto pacto\u00bb del Estatuto de Autonom\u00eda?<\/p>\n<p>Vayan comprando las palomitas. Los cinco candidatos (en el caso de Vox, a trav\u00e9s de un portavoz autorizado) se han comprometido ya en firme con \u2018La Verdad\u2019 a participar en este debate a la americana en el que notar\u00e1n cercana la mirada del 30% de los murcianos que a\u00fan no han decidido su voto -seg\u00fan el Bar\u00f3metro del Cemop-, con la responsabilidad que de tanta volatilidad se deriva para la suerte de sus carreras personales y el futuro de las instituciones que aspiran a gobernar; un debate en el que sentir\u00e1n el aliento de los otro cuatro oponentes en el cogote, la respiraci\u00f3n muy cerca de su respiraci\u00f3n; un debate en el que, invocando nuevamente al periodista James Fallows, se producir\u00e1n choques de panza contra cabeza, de instinto contra c\u00e1lculo, y que ser\u00e1 emocionante moderar sabiendo que pasar\u00e1 a la historia de la pol\u00edtica regional porque -lo acreditar\u00e1n las hemerotecas- todos se jugaban mucho, pero nadie puso condiciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los 5 candidatos a la Comunidad Aut\u00f3noma con opciones de gobierno aceptan el reto de \u2018La Verdad\u2019 para participar en un debate a la americana, sin bloques ni preguntas pactadas. Un debate sin condiciones &nbsp; Estos debates tienen que ser vistos porque ser\u00e1n el choque pol\u00edtico, personal e intelectual m\u00e1s extremo en la historia de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=835"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":836,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835\/revisions\/836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/menudapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}