<\/strong>-La sostenibilidad es un concepto evidentemente conservador, ya que su objetivo es que las cosas puedan seguir siendo como son durante un periodo ininterrumpido de tiempo, generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n. Y es evidente que esto es un mito. El conflicto surge porque nuestro modelo de vida se basa en un crecimiento econ\u00f3mico continuado. Y cuando no crecemos por encima de un umbral, las cosas no marchan bien. La arquitectura no es m\u00e1s que una peque\u00f1a parte de este modelo.<\/p>\n -\u00bfSostenible es tambi\u00e9n echar una mano a los pa\u00edses m\u00e1s pobres?<\/strong><\/p>\n -Sostenible es sentirse comprometido, con una responsabilidad compartida con lo que sucede en cualquier parte del mundo. La crisis ambiental a la que nos enfrentamos es global. La humanidad se enfrenta al desaf\u00edo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para luchar contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n -\u00bfHasta qu\u00e9 punto la arquitectura puede servir a la hora de alcanzar un entorno sostenible?<\/strong><\/p>\n -Empleamos energ\u00eda al construir los edificios y al utilizarlos. Podemos minimizarla con un buen dise\u00f1o. Pero es necesario considerar tres escalas: la territorial, la urbana y la arquitect\u00f3nica. Las ciudades que se han desarrollado al margen de criterios de sostenibilidad provocan grandes problemas que no se pueden solucionar desde la arquitectura: un edificio no puede m\u00e1s que paliar una mala planificaci\u00f3n urbana. Territorio y ciudad son la clave.<\/p>\n -\u00bfExiste el riesgo de que todo se quede en una moda pasajera?<\/strong><\/p>\n -La arquitectura debe huir de la moda: no se trata de hacer edificios cargados de ‘gadgets’ ecol\u00f3gicos (placas solares, aerogeneradores…) sino que vamos hacia un nuevo paradigma donde la arquitectura sea parte de la soluci\u00f3n. Optimizar la relaci\u00f3n con el lugar, aprovechar los recursos naturales y construir edificios que cada vez aportan m\u00e1s a sus habitantes con los m\u00ednimos recursos posibles. La sostenibilidad no puede ser una moda..<\/p>\n -\u00bfComparten la opini\u00f3n de que el ‘boom’ trajo una arquitectura fara\u00f3nica y un urbanismo desordenado que a\u00fan estamos pagando?<\/strong><\/p>\n -El ‘boom’, entendido como un aporte de flujo de dinero mayor que el que el sistema productivo puede digerir, produjo un exceso de oferta, sin demanda real o mal estimada. Trajo arquitectura fara\u00f3nica y urbanismo desordenado, del mismo modo que trajo autov\u00edas desiertas, aeropuertos sin demanda, redes de cableado sin servicio y puertos vacios. Lo construido es m\u00e1s visible y por ello se le recrimina m\u00e1s su presencia. Resulta m\u00e1s molesto, pues nos recuerda nuestra insensatez de modo permanente y recurrente.<\/p>\n -\u00bf Hasta qu\u00e9 punto la arquitectura y sus profesionales contribuyeron a ese desarrollo salvaje e imposible de mantener?<\/strong><\/p>\n -La arquitectura es una v\u00edctima en este tipo de desarrollos salvajes, es la primera en desaparecer. Es el momento de analizar lo que ocurri\u00f3 y aportar nuevas ideas: no se trata de demolerlo todo sino de reinterpretar lo hecho, deshacer lo que no sirve, aprovechar la energ\u00eda cautiva que est\u00e1 ah\u00ed.<\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 hemos aprendido de esta \u00faltima crisis que a\u00fan da sus coletazos?<\/strong><\/p>\n -Que vendr\u00e1n otras, y que se parecer\u00e1n a las anteriores. Y<\/p>\n
![\"\"](\"\/microhistorias\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2016\/03\/g.-carrion.jpg\" "\\"DOCU_VERDAD\\"")
<\/a>