En EE UU llaman política del silbato de perro a los mensajes que tienen un significado único e inocuo para la mayoría, pero que incorporan otro encriptado que llega a ciertos colectivos. En el país de lo políticamente correcto no es infrecuente que algunos candidatos usen esas palabras código para activar a grupos antimusulmanes o antisemitas sin perder aparentemente las formas. Estos días, el aspirante Jeb Bush acusa a su competidor Donald Trump de practicar la retórica ‘whistle dog’, aunque el polémico empresario hace tiempo que dejó esas sutilezas del lenguaje y directamente descalifica a los inmigrantes mexicanos o a periodistas. Aquí de momento los candidatos se insultan solo entre sí, dentro de los límites de agresividad verbal habituales en citas electorales. El clima no ayuda, pero prefiero pensar que la brutal agresión a Rajoy se produjo porque la seguridad se relaja en campaña y la oportunidad aparece para los más violentos.

© AlbertoAguirre for Primera Plana, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh