La tormenta judicial sobre Pedro Antonio S\u00e1nchez arreciaba en Murcia, pero ahora descarga tambi\u00e9n en Madrid. Una indiscreci\u00f3n del presidente y una torpe actuaci\u00f3n del ministro de Justicia, Rafael Catal\u00e1, ha derivado en un problema que ahora le estalla al Gobierno de Rajoy, acusado por la oposici\u00f3n de intervenir, a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda General del Estado, para evitar la imputaci\u00f3n de un presidente auton\u00f3mico del PP. El auto del juez Velasco, que atribuye a PAS tres presuntos delitos, era una aut\u00e9ntica bomba judicial, aunque su espoleta fue inactivada por un dictamen de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, contrario a su acusaci\u00f3n. En d\u00edas o semanas, el juez remitir\u00e1 una exposici\u00f3n razonada al TSJ pidiendo que se investigue a PAS por una prolija relaci\u00f3n de indicios, pero cualquiera que sea entonces el fiscal jefe (L\u00f3pez Bernal, D\u00edaz Manzanera o S\u00e1nchez Lucerga), el principio acusatorio del Ministerio P\u00fablico qued\u00f3 desactivado el lunes porque prevalecer\u00e1 el criterio de los superiores jer\u00e1rquicos. Aunque haya acusaci\u00f3n particular, el \u2018caso P\u00fanica\u2019 pierde fuelle jur\u00eddico para PAS. No as\u00ed para el resto de los no aforados, despu\u00e9s de que el juez Velasco procesara el viernes a todos, con un auto de procedimiento abreviado que le permite retener la causa y rebatir los argumentos jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n
Entrar a valorar el dictamen de Anticorrupci\u00f3n, avalado por cuatro fiscales del Supremo, o los razonamientos del juez Velasco ser\u00eda absurdo por mi parte. Son cuestiones jur\u00eddicas que est\u00e1n al alcance de expertos cualificados en derecho y dudar de la competencia de unos u otros profesionales ser\u00eda caer en el mismo reprobable comportamiento del portavoz popular Rafael Hernando, que, de nuevo para pasmo general, espet\u00f3 este viernes que \u00abhay fiscales que se inventan los delitos\u00bb. <\/p>\n
La pol\u00e9mica no hubiera ido a m\u00e1s, moment\u00e1neamente, si el propio presidente murciano no hubiera cometido el grave error de desvelar en una radio que cuatro fiscales del Supremo avalaron el dictamen, una interioridad del proceso que no deb\u00eda conocer. Ahora quien tiene un problema pol\u00edtico es el ministro, que deber\u00e1 explicar en el Congreso c\u00f3mo y por qu\u00e9 se gest\u00f3 el dictamen sobre PAS, contrario al criterio de las fiscales que desde 2014 impulsaron la investigaci\u00f3n del \u2018caso P\u00fanica\u2019 en la Audiencia Nacional. No hay que ser un lince para intuir qui\u00e9n le dijo al presidente el lunes que cuatro fiscales del Supremo avalaron ese informe de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. Ni tampoco de qu\u00e9 asuntos podr\u00edan estar hablando el d\u00eda anterior el ministro de Justicia y el presidente cuando en Madrid tuvieron una conversaci\u00f3n a solas en el congreso nacional del PP.<\/p>\n
Que la Fiscal\u00eda General del Estado pida un dictamen no es un hecho excepcional en los procedimientos penales que afectan a aforados. Y entra, adem\u00e1s, en el \u00e1mbito de sus competencias. Lo an\u00f3malo es que se filtren las interioridades de un proceso realizado en un \u00f3rgano constitucional que tiene autonom\u00eda funcional, que el propio beneficiado del dictamen d\u00e9 detalles a posteriori en un medio de comunicaci\u00f3n, que la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n saque una nota de prensa comunicando su decisi\u00f3n y que el ministro de Justicia arremeta contras las dos fiscales de \u2018P\u00fanica\u2019, alentando un expediente sancionador, porque ambas, pese a que acatan la orden y no piden que se investigue a PAS, no firman un dictamen de su superior que en 12 l\u00edneas se adapta m\u00e1s al relato p\u00fablico del posible investigado que al que ambas hilvanaron tras a\u00f1os de pesquisas. Lo que realmente piensan las dos fiscales, para gran malestar del ministro, lo dejaron plasmado en su escrito de acusaci\u00f3n sobre Barreiro, al afirmar que la senadora y S\u00e1nchez concertaron un \u00abplan criminal\u00bb para que los trabajos de reputaci\u00f3n personal fueran pagados con fondos p\u00fablicos de la Consejer\u00eda de Educaci\u00f3n.<\/p>\n
Como todo el proceso deriv\u00f3 efectivamente en an\u00f3malo, no es de extra\u00f1ar que las asociaciones de fiscales, desde las conservadoras a las progresistas, hayan condenado las arremetidas del ministro contra unas fiscales que no han tenido posibilidad de calificar los supuestos indicios delictivos que investigaron durante dos a\u00f1os. Y le han recordado a Catal\u00e1 que el principio de jerarqu\u00eda, en el \u00e1mbito de la autonom\u00eda fiscal, est\u00e1 asociado al de unidad de acci\u00f3n para garantizar un criterio com\u00fan y preservar as\u00ed la seguridad jur\u00eddica. As\u00ed lo entendieron siempre los anteriores fiscales generales del Estado en esta etapa ministerial de Catal\u00e1, Torres Dulce, que dimiti\u00f3, y Consuelo Madrigal, que no renov\u00f3 en el cargo. Ambos, por lo visto, demasiado blandengues para el concepto de jerarqu\u00eda exhibido por el ministro. Mal momento escogi\u00f3 el titular de Justicia para verbalizarlo, ahora que debe impulsar la reforma para que los fiscales, y no los jueces, instruyan las investigaciones penales. Y justo cuando el Consejo Fiscal proceder\u00e1 a renovar la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, varias especiales y muchas fiscal\u00edas superiores, entre ellas la de Murcia. Si el deseo del Gobierno es relevar a L\u00f3pez Bernal en el TSJ, como reclama el PP regional desde hace a\u00f1os, lo est\u00e1n haciendo de la peor manera posible: echando material inflamable a ese colectivo y en un momento donde esa renovaci\u00f3n tendr\u00e1 pol\u00e9mica garantizada. <\/p>\n
Lo peor de este episodio es que lejos de garantizar la confianza de los ciudadanos en la independencia de jueces y la autonom\u00eda de los fiscales no ha hecho m\u00e1s que empeorarla, acentuando la percepci\u00f3n de que la justicia est\u00e1 politizada y de que hay dos tipos de justiciables: los aforados y el resto de ciudadanos, cuyas cuitas en los tribunales se solventan con muchas menos garant\u00edas procesales. Tan cierto como que PAS lleva dos a\u00f1os en el ojo p\u00fablico con un demoledor desgaste pol\u00edtico y personal lo es que goza de privilegiadas garant\u00edas judiciales al ser aforado. Ni la juez de Lorca ni el juez Velasco le han podido investigar de forma directa, pudiendo, sin estar acusado, haberse personado en el \u2018caso Auditorio\u2019 para pedir pruebas y formular recursos. Y el n\u00famero de fiscales que han analizado los indicios incriminatorios contra \u00e9l, solo para decidir si se le puede investigar, alcanza la decena. Tiene todo el apoyo de su Gobierno y de su partido, que le respaldar\u00e1 incluso si es llamado a declarar como investigado. La vida p\u00fablica en Murcia gira hoy en torno a su suerte judicial. Porque las investigaciones judiciales siguen abiertas y la oposici\u00f3n no est\u00e1 dispuesta a soltar a su presa. Lo inaudito es que tambi\u00e9n sea por sus propios errores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La tormenta judicial sobre Pedro Antonio S\u00e1nchez arreciaba en Murcia, pero ahora descarga tambi\u00e9n en Madrid. Una indiscreci\u00f3n del presidente y una torpe actuaci\u00f3n del ministro de Justicia, Rafael Catal\u00e1, ha derivado en un problema que ahora le estalla al Gobierno de Rajoy, acusado por la oposici\u00f3n de intervenir, a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda General […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[220,202,215,221,222,188,223,50,190],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1041"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}