Aquella ma\u00f1ana del 7 de junio de 2013, \u2018La Verdad\u2019 adelantaba en exclusiva que la juez del caso \u2018Novo Carthago\u2019 hab\u00eda remitido una exposici\u00f3n razonada al TSJ en la que se detallaban indicios suficientes para imputar al consejero Antonio Cerd\u00e1 por un delito de prevaricaci\u00f3n. Al filo de las 11 de la ma\u00f1ana, son\u00f3 mi tel\u00e9fono. Era Ram\u00f3n Luis Valc\u00e1rcel, muy alterado por la noticia de apertura del peri\u00f3dico, ya que afectaba directamente a uno de los pol\u00edticos m\u00e1s queridos del Gobierno, del PP y de todo el sector agroalimentario. Era inhabitual que llamara por una informaci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan si no hac\u00eda alusi\u00f3n a \u00e9l. Supongo que porque nunca ten\u00eda el efecto deseado y porque para esas tareas hay subalternos. La conversaci\u00f3n fue corta. Le cont\u00e9 que desde hac\u00eda meses conoc\u00edamos la posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, pero por prudencia esperamos a la decisi\u00f3n del juez ante la posibilidad de que se rechazase. Me sorprendi\u00f3 que, aparentemente, no fuera consciente de la gravedad pol\u00edtica del asunto ni de su relevancia informativa. Era la primera vez que la Justicia ped\u00eda la imputaci\u00f3n de un consejero de su Gobierno (sucedi\u00f3 un mes despu\u00e9s). Finalmente me pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfY t\u00fa no pod\u00edas dejar de publicar esas noticias, como hacen otros peri\u00f3dicos?\u00bb. Respond\u00ed y acab\u00f3 la charla. <\/p>\n
Pasados casi dos a\u00f1os despu\u00e9s, ayer publicamos la inminente dimisi\u00f3n de Cerd\u00e1. Le conozco y aprecio desde que, hace mucho tiempo, empez\u00f3 a enviar art\u00edculos sobre el problema del agua en Murcia a la Redacci\u00f3n que dirig\u00eda en Madrid. La tenacidad del consejero era tan acusada como su bonhom\u00eda. Su imputaci\u00f3n por el TSJ fue, para \u00e9l y su familia, un tremendo varapalo. A partir de entonces, cada vez que nos cruz\u00e1bamos me miraba como si yo fuera quien presuntamente hubiese cometido un delito. Sin embargo, puedo llegar a entenderlo porque llevo treinta a\u00f1os de profesi\u00f3n period\u00edstica y no por eso cambiar\u00e1 mi percepci\u00f3n de que es una persona honrada, emocional y, sobre todo, disciplinada, el arquetipo de quienes se comen \u2018marrones\u2019 ajenos.<\/p>\n
Lo que me resulta dif\u00edcil de comprender es su repentino portazo a 16 a\u00f1os en el Gobierno, con una carta de dimisi\u00f3n, entregada a las 8 de la ma\u00f1ana, que es todo un bofet\u00f3n inmerecido a Garre. En su comunicado, Cerd\u00e1 dice que siempre ha \u00abantepuesto los intereses de Murcia y del Gobierno regional a los m\u00edos propios, y por ello he tomado ahora, y ante el inicio de la pr\u00f3xima campa\u00f1a electoral, esta dif\u00edcil decisi\u00f3n personal\u00bb. Dudo de que al Ejecutivo regional le beneficie una crisis de Gobierno, la segunda en once meses. Y a la Regi\u00f3n quedarse sin quien la ha defendido, la mayor\u00eda de las veces con acierto, ahora que se est\u00e1 negociando el decreto de sequ\u00eda, que los regantes anuncian movilizaciones, que no hay f\u00f3rmula para lograr una tarifa asumible para el agua desalinizada, que hay que enmendar el Memor\u00e1ndum del Tajo-Segura… La inminencia de la campa\u00f1a es un argumento endeble porque su imputaci\u00f3n, en el plano pol\u00edtico, estaba amortizada. Ni siquiera era ya blanco de las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n. A estas alturas, no hay quien se trague que su dimisi\u00f3n conlleve alg\u00fan beneficio para los suyos.<\/p>\n
Las consecuencias jur\u00eddicas son cuesti\u00f3n distinta. Con su marcha no quedan imputados aforados en el caso \u2018Novo Carthago\u2019. Dejar\u00e1 de estar en manos del juez Abad\u00eda y volver\u00e1 al juzgado n\u00famero 2 de Murcia. Se quita de encima a Abad\u00eda y vuelve a un juzgado con un magistrado en comisi\u00f3n de servicio porque la titular est\u00e1 de baja maternal. El caso estaba casi instruido y lo tramitado en el TSJ se mantendr\u00e1. Cerd\u00e1 solo ha ganado tiempo. \u00bfA qui\u00e9n beneficia el traslado del caso? Fundamentalmente, a Valc\u00e1rcel. Abad\u00eda hab\u00eda solicitado informes a la Agencia Tributaria, la declaraci\u00f3n de su yerno y de la empresa vinculada al promotor Galea que contrat\u00f3 a su hija. Todo con un claro fin: hallar indicios de cohecho en la actuaci\u00f3n del expresidente en Novo Carthago, antes de que pudiera prescribir de forma inminente. Esa l\u00ednea de investigaci\u00f3n, con la que iba a cerrar la instrucci\u00f3n, se detiene por el momento. Que Abad\u00eda hab\u00eda puesto todo su empe\u00f1o en imputar a Valc\u00e1rcel era un hecho innegable. Si piensa que este juez no era imparcial, ahora tiene una v\u00eda de escape, encontrada por azar o calculadamente. Que todo esto sea una operaci\u00f3n pol\u00edtico-judicial para lograr impunidad solo lo sabremos al final de este largo camino, cuando se imponga la verdad judicial.<\/p>\n
***<\/p>\n
En su obra \u2018La Rep\u00fablica\u2019, Plat\u00f3n narra la leyenda mitol\u00f3gica de Giges, un pastor que descubri\u00f3 un anillo de oro que confer\u00eda invisibilidad a su portador. Giges lo us\u00f3 para seducir a la reina y, con ayuda de ella, matar al rey y apoderarse de su reino. Nadie pod\u00eda ver a Giges, que causaba da\u00f1o sin que hubiere castigo. La sensaci\u00f3n de impunidad es el anillo de Giges, que hoy toma formas diversas, seg\u00fan la fil\u00f3sofa Adela Cortina. \u00abPuede ser el intercambio de favores con los que tienen el poder de castigar para que miren hacia otro lado o deriven el asunto a complicados entramados. Puede ser -afirma- la econom\u00eda financiera que, por opaca e incontrolable, impide descubrir a los responsables\u00bb. El anillo de Giges puede estar detr\u00e1s de las dimisiones calculadas y de quienes las critican desde el anonimato de las redes. Por fortuna, sus propiedades m\u00e1gicas no duran siempre y quienes buscan impunidad corren el riesgo de quedar desnudos. Es m\u00e1s, lo invisible despide a veces un hedor que apesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aquella ma\u00f1ana del 7 de junio de 2013, \u2018La Verdad\u2019 adelantaba en exclusiva que la juez del caso \u2018Novo Carthago\u2019 hab\u00eda remitido una exposici\u00f3n razonada al TSJ en la que se detallaban indicios suficientes para imputar al consejero Antonio Cerd\u00e1 por un delito de prevaricaci\u00f3n. Al filo de las 11 de la ma\u00f1ana, son\u00f3 mi […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.laverdad.es\/primeraplana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}