![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-GGkrc9Fb2lI\/T50eWgNlPOI\/AAAAAAAAB4c\/w_2MWy-MBrE\/s1600\/Maria_Moliner.jpg\")
<\/a><\/div>\nYa lo expon\u00eda el difunto Juan Manuel de Prada en sus\u00a0M\u00e1scaras del h\u00e9roe<\/em>: los autores de raza son fieras que se atacan sin piedad. Por eso ensayo a ser mala, muy mala; y por eso escribo \u201cdifunto\u201d De Prada: atrapado en la derecha extrema y recalcitrante, abandonado a sus demonios de seminarista pajillero. Una pena, ya digo, porque este chico promet\u00eda. De hecho, aquella obra \u00a0describ\u00eda deliciosamente a Baroja y Valle-Incl\u00e1n, y las encarnizadas rencillas entre escritores. El tiempo ha pasado y\u00a0hoy d\u00eda es peor: circula por ah\u00ed un escribidor incapaz de realizar con magisterio una novela y se dedica a torturar al mundo editorial con plomizos diarios \u2013pedantes, barrocos, vomitivos \u2013, poniendo como hoja de perejil a sus compa\u00f1eros de letras. No dir\u00e9 su nombre porque los bostezos me matar\u00edan. \u00bfVen? Depu\u00e9s de todo, mala uva no me falta para ser autora de raza.<\/div>\n
\u00a0Nadie se libra. El elogiado hasta la indigesti\u00f3n\u00a0Ulises<\/em>\u00a0de Joyce fue descrito por Bernard Shaw como \u201cun revoltillo asqueroso\u201d y retaba a acordonar Dubl\u00edn y obligar a sus habitantes a leer dicha obra. Primero, para ver si lo soportaban; segundo, para comprobar si eran capaces de encontrar algo divertido, algo que no fuera un completo sinsentido de escarnio y obscenidad.<\/div>\n
\u00a0\u00bfY las chicas? Tela. Lo entiendo; las mujeres malvadas se convierten en Barbara Stanwick protagonizando\u00a0Perdici\u00f3n<\/em>. Yo no porque soy idiota, qu\u00e9 le vamos a hacer. De malvada me habr\u00eda ido mejor. Pero, a lo que vamos. Charlotte Br\u00f6nte odiaba a Jane Austen y su \u00e9xito: \u201cno entiendo por qu\u00e9 les gustan tanto sus novelas. Dif\u00edcilmente querr\u00eda vivir la vida de sus damas y caballeros en sus elegantes pero asfixiantes casas\u201d. Mark Twain era m\u00e1s contundente: \u201cCada vez que leo\u00a0Orgullo y prejuicio\u00a0<\/em>quisiera desenterrar a la autora de su fosa y golpear su calavera con su propia espinilla\u201d. Nabokov detestaba a Hemingway: \u201cUna vez le\u00ed algo sobre campanas, cojones y toros (bells, balls, bulls) y no pude soportarlo\u201d. Ni el propio Shakespeare se ha librado; Samuel Pepys escribi\u00f3 en 1662 \u201cEl sue\u00f1o de una noche de verano<\/em>\u00a0es una de las obras m\u00e1s\u00a0ins\u00edpidas\u00a0y rid\u00edculas que he visto en mi vida\u201d. No\u00ebl Coward dijo de Oscar Wilde que su prosa era afectada y sosa.\u00a0Nabokov tambi\u00e9n odiaba a Dostoievsky, seg\u00fan \u00e9l carec\u00eda de gusto y sus personajes se revolcaban en las desgracias, cargados de complejos pre-freudianos.<\/div>\n